Манга

Другие имена

Innocent (SAKAMOTO Shinichi) Невинный イノサン/ 純真的人 Безвинный | Innocent (SAKAMOTO Shinichi)

Мне очень понравилась эта работа, красивая и я бы сказала оригинальная рисовка, особенно то как прорисована мимика персонажей, их эмоции а глаза здесь это вообще целое искусство. Сюжет который держит в напряжении вызывает бурю самых разнообразных чувств и впечатлений, он до последнего момента не отпустит вашего внимания. Рейтинг 18+ здесь стоит совсем не зря, море крови и правдоподобно изображенные жестокие пытки и убийства вызывают ужас и отвращение, а сцены секса совсем не кажутся эротичным зрелищем. Главные герои многочисленны и интересны, они очень запоминающиеся своим характером и внешностью, их уж точно не с путаешь.
Я сожалею лишь о том что не наткнулась на эту манга раньше. Очень рекомендую её прочитать, не пожалеете.

Однозначно 10/10. Сильная манга, точнее ее суть. Рекомендую к прочтению. Еще одна манга в списке любимых. А рисовка, это отдельный вид искусства.  

Какая же нудная антиисторическая мерзость...
Отец пытает ради развлечения детей потому, что он работает палачом... :бип: у японцев логика.

Что из себя представляет "Безвинный" - крышесносную графику, отличный сюжет, запоминающихся персонажей и кучу мяса, трагедий и крови. Особенно выделяются двое - Шарль и Мари Сансоны. Шарль ненавидит убийства и не готов к принятию звания главного палача семьи, Мари же с детства отличается патологическим желанием убивать, вскрывать и мучить всё живое, этакий маньяк "в юбке". Я начинал когда-то давно читать эту мангу, но тогда она вышла не полностью и я закинул этот проект в дальний угол, сейчас же я дошёл прочитать полностью и решил оставить своё мнение. Мне не нравится Мари, а любовь всех этих девочек к ней мне не приятна (да, отдаёт слишком ЖИРНОЙ феминистской повесткой), я не понимаю убийц, более менее удобоваримой она стала только к концу, - она замечательна и то, что Мари поддержала её, радует. В то время не было толерантности и показано всё довольно жёстко и правдоподобно, предполагаю, что были возможны нетрадиционные отношения, за кадром...такое никто не стал бы выпячивать наружу. Самый адекватный, сходящий к концу с ума Шарль, действовал всегда логично - честь семьи, прежде всего, его так воспитали, он не хотел нести страдания, он просто выполнял свою работу. У женщин не было прав, Мари, как палач, в самом начале была показана неадекватной, палачи приносят смерть, а не мучают. Также,  Шарль был абсолютно прав, когда попытался её остановить, какой бы она ни была свободной, как палачу (а палачей за людей не считали) при знати, ей бы снесли голову Очень много предательства, грязи и мерзости, мне не нравится в этой манге никто. Хотелось бы развития палача - как Смерть несущего, показано подобное мало и тему эту не развили, но я считаю это лучшим проявлением темы палача и смыслом названия, когда Шарль был показан скелетом или черепом, Смерть не привязана, не мстит, не гневается - Смерть просто забирает. Так было бы идеально. Посмотрим, что будет в продолжении. 

Если с первого по третий тома я готов с удовольствием купить и поставить на полку, то вторая половина четвёртого и пятый тома меня разочаровали.

Далее, естественно, спойлеры.

[примечание: шестой, седьмой, восьмой и девятый тома автор данного текста ещё не читал]

С четвёртым (начиная с 42 главы) всё просто: здесь Мари из простой садистки превращается в ходячий анахронизм. Я бы смирился с тем, что в XVIII веке женщине позволили стать палачом — не исторический документ всё же. И я бы смирился с тем, что она, будучи младше своего брата, могла бы значительно успешнее провести свою первую казнь, не будь на эшафоте гвоздей и будь Гриффин связан. Но, во-первых, нам уже в детстве показали насколько она неприятная личность, а во-вторых эта чёртова причёска, mon Dieu. Конечно, и причёска Шарля совсем не к месту, но у него хотя бы не выбриты бока.

Сначала я думал: «Ничего страшного, что Мари мне не нравится, на вкус и цвет, как говорится», — но потом автор решил сделать её одной из главных героинь и попытался заставить меня сопереживать.

Однако, боюсь, даже тот факт, что её в раннем возрасте изнасиловал взрослый мужчина не заставит меня ей посочувствовать. Потому что тут в обсуждение вступают два фактора: она всё ещё та же Мари и она сама виновата в ситуации. И нет, это не виктимблейминг: она ударила генерала по лицу — хорошо, что её не казнили, как некоторых в начале манги, ага. И я не говорю, что она «заслужила», что вы, нет. Но давайте посмотрим на ситуацию по-другому.

Допустим, она не ударила Гриффина, но он всё же пригласил её к себе и проделал всё то, что случилось в манге. Тут я на её стороне — она жертва, её использовали, ею манипулировали, Гриффин полная мразь. И да, Гриффин полная мразь и так, но в случае с ударом он теперь ещё и мразь с, м-м, скажем так, причиной. Потому что это всё ещё XVIII век, и в целом история соблюдала основные устои этого периода до определённого момента.

Что ещё интереснее: далее — сразу после того, как она перебила отряд копейщиков (и это были военные люди, например, командир полка Латур) одной саблей (которой она до этого в очередной раз ранила животное — спасибо, что не вскрыла) и не получила серьёзных повреждений — Мари заявляет, что все мужчины должны умереть (включая, видимо, брата, из-за которого она вообще и стала палачом). И люди говорят, мол, это у неё травма. Окей, но где тогда ненависть к женщинам? Матушка, скорее всего, любовью не одаривала, а бабуля её эмоционально и физически пытала и буквально заклеймила. Но смерти всем женщинам Мари не желает. Интересно. Стань она просто мизантропом, я бы понял, но так, к сожалению, мне видятся двойные стандарты.

И да, всё перечисленное есть и в пятом томе.

Но в пятом же томе есть момент с изнасилованием Шарля. Но ни автор, ни читатели, ни Жанна, ни сам Шарль это как изнасилование не воспринимают, вот так интересно.

Это потому, что он мужчина? А ничего, что Жанна буквально накинулась на него, стянула штаны, возбудила его тело руками (увы, организм мужчины таков), а потом, не взирая на его возражения (буквально: «Отец Гризель, мне страшно!..»), просьбы и просто факт того, что вокруг кресты, а Шарль как бы молился, оседлала его?

Или это потому, что вместо изображения сломанной куклы (а мне казалось, Мари нравятся, когда вещи ломаются, хм) мы видим врата рая и прочую подобную символику (хотя изначально показано, что Шарль тонет, приближается к Бездне)? А, ну да, женщина же не может изнасиловать мужчину — что правда, то правда. Мужчина во время насильственного полового акта обязательно получает небесное наслаждение, в то время как женщина в такой же ситуации — исключительную боль и страдания.

Но интереснее всего то, что в итоге автор делает из буквального изнасилования некий акт просветления: Шарль резко приходит в себя, останавливает Жанну и становится уверенным в себе настоящим мужиком, прям ух!

Молодцы, ребята, могу только похлопать.

Манга, которая действительно заслуживает внимания, начиная от рисовки(Сакамото-сенсей и его команда проделали колоссальную работу) и заканчивая характерами персонажей и построением сюжета. Отлично показано «серую мораль» того времени, также поднимаются важные социальные (семейные) проблемы (которые актуальны и по сегодняшний день). Манга определенно цепляет с первых страниц, и до самого конца не отпускает. Также, хочу заметить, что хоть сей шедевр и не претендует на достоверность( и я не понимаю придирок по этому поводу, в начале манги чёрным по белому написано, что данная работа основана на художественном вымысле с  элементами реальных исторических событий), но здесь прекрасно передаётся атмосфера и колорит Франции того времени.Определённо в «любимое»