Отзыв на мангу Убить сталкера
Оценка автора: 10/10
Дата написания:
Дата написания:
Оцените отзыв
Страница этой манги превратилась в могилу на кладбище для посещения. Тут нет глав. Я не знаю, кто может прочитать эту рецензию. Я исповедаюсь и уйду.
Я пишу эту рецензию с огромным количеством оглядок на прошлое и будущее, я боюсь за будущее, где эту манхву запрещают в 150-ти странах, её автора преследуют, её упоминание отслеживают и удаляют. Мне страшно. Поэтому я пишу эту рецензию.
Я прочитала эту манхву полгода назад. Я узнала о ней лет 6 назад, когда фреймы первых глав было популярно педалировать вконтакте. Тогда эта манга вызывала у меня ступор, от неё веяло порочностью самой грязной самой страшной, я люблю Хараду, я знаю японское ями (тьму, которой они любят называть то да сё), но я испугалась (и поняла это только что!) этой манхвы, я не стала её читать. И потом, потому что это было невозможно - в конце концов пройти мимо неё, я открыла её, и была удивлена. Очень удивлена. Первое впечатление, когда меня ударила энергия фреймов этой манги, такая порочная, такая бесстыдная, такая вызывающая, сменилось на долгое мучительное тянущееся многоуровневое основательное меняющее сознание чтение. Тьма этой манги - это не японское ями, похожее на быстрый блеск чего-то изысканного в ночи романтичной интриги. Тьма этой манги не останется в своих границах тьмой где-то там, она проникнет внутрь, она останется с тобой навсегда. В моём случае это потрясающе хорошо, я ищу этого, я ищу того, что проникнет в меня, среди аниме и манги и манхвы я ищу искусство (пожалуй, назовём нечто, обладающее таким сильным влиянием, этим простым словом).
Я уже написала несколько рецензий на корейские произведения. Я хочу процитировать одну из них (рецензия к манхве Побег в забвение):
"Очень неожиданно было и не без удовлетворения увидеть такой конец в корейской манхве с типично корейскими темами типа семейного насилия (отец хочет свою дочь, сын отца сына, дядя юм бума), суицида в кругу семейном (кончилась мать, кончилась дочь, все кончились, потому что семьи как эмоционально-безопасного дома не стало), потерянности в мире (юм бум и омега из "любовь - это просто иллюзия", и художник из ночных этюдов с их осознанием "мне некуда пойти, поэтому я останусь тут, где плохо и страшно, и попробую следовать ожиданиям, иначе мне остается только умереть"). Замес с маниакальной ненавистью на почве избиения в хранилище для спортинвентаря, перетекшей в стиль жизни мстителя - тоже корейский, кажется, сюжет (манхва "безупречные отношения"). Ну и тотальное равнодушие к страданию другого, кажется, тоже".
Процитировать, и тем открыть "корейскую тему" и закрыть. Да. Убить сталкера не могло быть написано нигде, ни в Японии, ни в Китае. Это чисто корейское произведение с его темами, хорошо знакомыми нам и по кино, Трилогии мести Пак Чан Ву (первая часть, она же лучшая, - Sympathy for Mr Vengence - этой фразой можно уже описать весь коррейский нарратив).
Убить сталкера произвело революцию в моей душе, я читала его взахлёб 4 дня ночью и днём. Мне не к чему придраться. Я люблю всё в этом произведении, как люблю части вазы/картины, то есть, я думаю, всё органично, всему есть место. Автор удивительна, я ничего о ней не знаю. Но я догадываюсь, что она вывернула себя наизнанку в этой манге. И я догадываюсь, что эта анатомичная (психологически ключевая) задница Юм Бома - это не чья-то там задница с интернетов и референсов, а самая близкая автору задница, и я боюсь этой догадки. Я боюсь силы и отчаянности автора, её смелости.
Наверное, мне стоит сказать ключевую фразу. Манхва 10 из 10.
Манхва поколения. Я пришла в гости к подруге, и у её сестры 12-ти лет висел плакат со Сталкером. Манхва, чьи образы четки и нарицательны: это Сангву, а это Юм Бом. "Прямо как в убить сталкера". "Очень похоже на убить сталкера". "Это лучше убить сталкера". "Это хуже".
Что ещё мне сказать? Мне стоит сказать, что корейские нитизены ненавидят эту манхву? Что она нуждается в защите, потому что это великое произведение (великое женское произведение??)? Потому что это великое женское корейское произведение про геев? Как метко и не мелко всё в ней. Как трагично и точно всё в ней, какова глубина озарений в ней, какой, госпади, нескучный секс в ней?
Мне больше нечего сказать. Степень моего доверия и преданности этой манхве превосходит понятия любви/не любви, нравится/не нравится. Это крик. Читайте эту манхву, любите эту манхву, пожалуйста!!
Такой неприличный отчаянный крик на кладбище.
Я пишу эту рецензию с огромным количеством оглядок на прошлое и будущее, я боюсь за будущее, где эту манхву запрещают в 150-ти странах, её автора преследуют, её упоминание отслеживают и удаляют. Мне страшно. Поэтому я пишу эту рецензию.
Я прочитала эту манхву полгода назад. Я узнала о ней лет 6 назад, когда фреймы первых глав было популярно педалировать вконтакте. Тогда эта манга вызывала у меня ступор, от неё веяло порочностью самой грязной самой страшной, я люблю Хараду, я знаю японское ями (тьму, которой они любят называть то да сё), но я испугалась (и поняла это только что!) этой манхвы, я не стала её читать. И потом, потому что это было невозможно - в конце концов пройти мимо неё, я открыла её, и была удивлена. Очень удивлена. Первое впечатление, когда меня ударила энергия фреймов этой манги, такая порочная, такая бесстыдная, такая вызывающая, сменилось на долгое мучительное тянущееся многоуровневое основательное меняющее сознание чтение. Тьма этой манги - это не японское ями, похожее на быстрый блеск чего-то изысканного в ночи романтичной интриги. Тьма этой манги не останется в своих границах тьмой где-то там, она проникнет внутрь, она останется с тобой навсегда. В моём случае это потрясающе хорошо, я ищу этого, я ищу того, что проникнет в меня, среди аниме и манги и манхвы я ищу искусство (пожалуй, назовём нечто, обладающее таким сильным влиянием, этим простым словом).
Я уже написала несколько рецензий на корейские произведения. Я хочу процитировать одну из них (рецензия к манхве Побег в забвение):
"Очень неожиданно было и не без удовлетворения увидеть такой конец в корейской манхве с типично корейскими темами типа семейного насилия (отец хочет свою дочь, сын отца сына, дядя юм бума), суицида в кругу семейном (кончилась мать, кончилась дочь, все кончились, потому что семьи как эмоционально-безопасного дома не стало), потерянности в мире (юм бум и омега из "любовь - это просто иллюзия", и художник из ночных этюдов с их осознанием "мне некуда пойти, поэтому я останусь тут, где плохо и страшно, и попробую следовать ожиданиям, иначе мне остается только умереть"). Замес с маниакальной ненавистью на почве избиения в хранилище для спортинвентаря, перетекшей в стиль жизни мстителя - тоже корейский, кажется, сюжет (манхва "безупречные отношения"). Ну и тотальное равнодушие к страданию другого, кажется, тоже".
Процитировать, и тем открыть "корейскую тему" и закрыть. Да. Убить сталкера не могло быть написано нигде, ни в Японии, ни в Китае. Это чисто корейское произведение с его темами, хорошо знакомыми нам и по кино, Трилогии мести Пак Чан Ву (первая часть, она же лучшая, - Sympathy for Mr Vengence - этой фразой можно уже описать весь коррейский нарратив).
Убить сталкера произвело революцию в моей душе, я читала его взахлёб 4 дня ночью и днём. Мне не к чему придраться. Я люблю всё в этом произведении, как люблю части вазы/картины, то есть, я думаю, всё органично, всему есть место. Автор удивительна, я ничего о ней не знаю. Но я догадываюсь, что она вывернула себя наизнанку в этой манге. И я догадываюсь, что эта анатомичная (психологически ключевая) задница Юм Бома - это не чья-то там задница с интернетов и референсов, а самая близкая автору задница, и я боюсь этой догадки. Я боюсь силы и отчаянности автора, её смелости.
Наверное, мне стоит сказать ключевую фразу. Манхва 10 из 10.
Манхва поколения. Я пришла в гости к подруге, и у её сестры 12-ти лет висел плакат со Сталкером. Манхва, чьи образы четки и нарицательны: это Сангву, а это Юм Бом. "Прямо как в убить сталкера". "Очень похоже на убить сталкера". "Это лучше убить сталкера". "Это хуже".
Что ещё мне сказать? Мне стоит сказать, что корейские нитизены ненавидят эту манхву? Что она нуждается в защите, потому что это великое произведение (великое женское произведение??)? Потому что это великое женское корейское произведение про геев? Как метко и не мелко всё в ней. Как трагично и точно всё в ней, какова глубина озарений в ней, какой, госпади, нескучный секс в ней?
Мне больше нечего сказать. Степень моего доверия и преданности этой манхве превосходит понятия любви/не любви, нравится/не нравится. Это крик. Читайте эту манхву, любите эту манхву, пожалуйста!!
Такой неприличный отчаянный крик на кладбище.
Комментарии 11 Ответить Читать обсуждение дальше...
Upon
Отвечаю про где прочитать. Я читала на английском на owlmanga.
Не собиралась никого беспокоить своей рецензией, кроме себя, но и иное верно, что невозможно было успокоиться иначе. Иди и смотри - гениальный фильм, лучший и самый правдивый о войне (потому что даже не претендует сказать тебе "я-то прав", "мы-то, русские, правы", "а я-то Флёра вот самый тут правильный") я посмотрела его в прошлом году на 9 мая случайно. Это было в карантин и было безлюдно (и тревожно), и я патрулировала лес, и мне казалось, что мы (солдаты) скоро умрём. Возможно, это только моя особенность и я подменяю ей что-то иное. Но влияния подобного толка для меня единственно возможны - если я теряю ощущение безопасности - это оно (гениальное произведение), если мне вольготно и смешно (если я умнее произведения, что угодно в нём смешит меня, потому что я смеюсь от глупости или неудачи автора что-либо изобразить, например, мне было очень смешно читать манхву Неудобная правда, и автор в послесловии призналась, что она триллер не потянула, и бл тоже не потянула, и вообще работа далась ей с трудом) и просто - это не оно. Я надеюсь, что это всё говорит в пользу того, что вот это моё тонкое чувствование, и ищу этому подтверждения или опровержения.
Про ужас
Ужас - это эстетическая категория (произведение искусства может влиять по-разному: если оно гармонично, оно прекрасно, если дисгармонично - безобразно, если оно толкает к пропасти, оно возвышенно, если оно расслабляет порок и славит его - оно низменно), ужас сочетается с возвышенным, ужас вызывает нечто непостижимое, нечто огромное, необъятное. Если вы не готовы к этому ужасу, может, оно и не надо, потому что это очень требовательная, способная сломать (ну, по сути) вещь. Так что это как в тёмный лес - в нём дрова, вы получите дрова, но за это вам придётся выдержать испытание. Лучше оценить свои силы. Или подготовиться или заняться чем-то иным. Это же путь по жизни, кому-то очень нужно себя преодолеть, кому-то нет. Кто-то может есть острое, а кто-то нет. Но если и есть самый безопасный способ пережить что-то подобное - то это чтение произведения/просмотр чего-то и тд.
Об авторе
Об авторе этой манхвы я знаю только то, что она очень закрытый человек. Полагаю, она не могла выразить всё это иначе, чем как только так - потратив несколько лет своей жизни на публикацию и рисование. Когда она отвечает на вопросы (в манхве после каждого сезона была такая рубрика), она на самом деле уходит от них.
Об ожиданиях от манхвы
Манхва полный мрак. Но после её прочтения моё ощущение было светлым. Мне было грустно и просто. Все эти мои эмоции свелись в композиции Hoshikuzu no Requiem Kohei Tanaka.
Там есть такие строчки, которые меня пробивают, я в принципе только их поняла из всей песни:
貴方の中で 違う貴方が
優しさの意味を
探してる 愛の迷い子
Их вольно можно перевести как:
Внутри тебя есть неправильный ты,
Потерянный ребёнок, чья любовь
Ищет (или желает) смысл добра
(то есть, хочет любить добро, или любовь вызывается добром)
Короче, я поняла, что, если отбросить всё, Юм Бом и есть это 優しさの意味探してる - ясаши но ими о сагашитеру - ищущий смысла счастья, то есть, ищущий счастья. Вот так просто. Он хотел счастья. Ничего более. Не случилось, не срослось. Вот и всё. Вот и вся история.
Отвечаю про где прочитать. Я читала на английском на owlmanga.
Не собиралась никого беспокоить своей рецензией, кроме себя, но и иное верно, что невозможно было успокоиться иначе. Иди и смотри - гениальный фильм, лучший и самый правдивый о войне (потому что даже не претендует сказать тебе "я-то прав", "мы-то, русские, правы", "а я-то Флёра вот самый тут правильный") я посмотрела его в прошлом году на 9 мая случайно. Это было в карантин и было безлюдно (и тревожно), и я патрулировала лес, и мне казалось, что мы (солдаты) скоро умрём. Возможно, это только моя особенность и я подменяю ей что-то иное. Но влияния подобного толка для меня единственно возможны - если я теряю ощущение безопасности - это оно (гениальное произведение), если мне вольготно и смешно (если я умнее произведения, что угодно в нём смешит меня, потому что я смеюсь от глупости или неудачи автора что-либо изобразить, например, мне было очень смешно читать манхву Неудобная правда, и автор в послесловии призналась, что она триллер не потянула, и бл тоже не потянула, и вообще работа далась ей с трудом) и просто - это не оно. Я надеюсь, что это всё говорит в пользу того, что вот это моё тонкое чувствование, и ищу этому подтверждения или опровержения.
Про ужас
Ужас - это эстетическая категория (произведение искусства может влиять по-разному: если оно гармонично, оно прекрасно, если дисгармонично - безобразно, если оно толкает к пропасти, оно возвышенно, если оно расслабляет порок и славит его - оно низменно), ужас сочетается с возвышенным, ужас вызывает нечто непостижимое, нечто огромное, необъятное. Если вы не готовы к этому ужасу, может, оно и не надо, потому что это очень требовательная, способная сломать (ну, по сути) вещь. Так что это как в тёмный лес - в нём дрова, вы получите дрова, но за это вам придётся выдержать испытание. Лучше оценить свои силы. Или подготовиться или заняться чем-то иным. Это же путь по жизни, кому-то очень нужно себя преодолеть, кому-то нет. Кто-то может есть острое, а кто-то нет. Но если и есть самый безопасный способ пережить что-то подобное - то это чтение произведения/просмотр чего-то и тд.
Об авторе
Об авторе этой манхвы я знаю только то, что она очень закрытый человек. Полагаю, она не могла выразить всё это иначе, чем как только так - потратив несколько лет своей жизни на публикацию и рисование. Когда она отвечает на вопросы (в манхве после каждого сезона была такая рубрика), она на самом деле уходит от них.
Об ожиданиях от манхвы
Манхва полный мрак. Но после её прочтения моё ощущение было светлым. Мне было грустно и просто. Все эти мои эмоции свелись в композиции Hoshikuzu no Requiem Kohei Tanaka.
Там есть такие строчки, которые меня пробивают, я в принципе только их поняла из всей песни:
貴方の中で 違う貴方が
優しさの意味を
探してる 愛の迷い子
Их вольно можно перевести как:
Внутри тебя есть неправильный ты,
Потерянный ребёнок, чья любовь
Ищет (или желает) смысл добра
(то есть, хочет любить добро, или любовь вызывается добром)
Короче, я поняла, что, если отбросить всё, Юм Бом и есть это 優しさの意味探してる - ясаши но ими о сагашитеру - ищущий смысла счастья, то есть, ищущий счастья. Вот так просто. Он хотел счастья. Ничего более. Не случилось, не срослось. Вот и всё. Вот и вся история.
Я пишу сюда только потому что именно ВАША рецензия заинтересовала меня в манге. Вы произнесли много громких слов. Поделились своим мнением о глубине произведения и скрытых смыслах.
Это вы кричали, привлекая внимания. Потому я и пишу сюда а не в общее обсуждение. Мне интересно узнать ваше мнение, потому что ваш взгляд на эту работу заинтересовывает.
И я прочитала ее. На другом сайте. В ужасном переводе. Но прочитала.
И честно говоря после ваших слов я ожидала увидеть мангу с затрагиванием разных социальных и моральных тем.
Однако теперь думаю что работе уделили слишком пристальное внимание. В ней все циклично. Судьбы героев до ужаса похожи. История без сомнения прекрасно раскрыта! И хоть там и много жестокости и аморальщины, я не нашла ни одного морально здорового персонажа. И печально что герои не развились, а лишь больше увязли в болоте. Любовь же здесь очень извращения, больше похожая на зависимость. К сожалению в реале тоже есть подобные истории.
Я искала в этой истории смысл, послание, напоминания о важном, предостережения... ни нашла ни чего. Пришла к мнению что это цикличная психологическая паутина из тяжёлых людских судеб. Не нашла морали потому герои психически больны и не идут под конец на поправку. Печальных конец.
Потому мне интересно почему вы преподнесли эту манхву как великое произведение? На какие выводы или надежды вы наткнулись после прочтения?
Я говорю это не для того чтобы обидеть. Мне просто искренне интересно ваше мнение. Очень жаль что вы не настроены на диалог и восприняли негативом мое мнение. Я надеялась получить от вас ответы на свои вопросы.
Это вы кричали, привлекая внимания. Потому я и пишу сюда а не в общее обсуждение. Мне интересно узнать ваше мнение, потому что ваш взгляд на эту работу заинтересовывает.
И я прочитала ее. На другом сайте. В ужасном переводе. Но прочитала.
И честно говоря после ваших слов я ожидала увидеть мангу с затрагиванием разных социальных и моральных тем.
Однако теперь думаю что работе уделили слишком пристальное внимание. В ней все циклично. Судьбы героев до ужаса похожи. История без сомнения прекрасно раскрыта! И хоть там и много жестокости и аморальщины, я не нашла ни одного морально здорового персонажа. И печально что герои не развились, а лишь больше увязли в болоте. Любовь же здесь очень извращения, больше похожая на зависимость. К сожалению в реале тоже есть подобные истории.
Я искала в этой истории смысл, послание, напоминания о важном, предостережения... ни нашла ни чего. Пришла к мнению что это цикличная психологическая паутина из тяжёлых людских судеб. Не нашла морали потому герои психически больны и не идут под конец на поправку. Печальных конец.
Потому мне интересно почему вы преподнесли эту манхву как великое произведение? На какие выводы или надежды вы наткнулись после прочтения?
Я говорю это не для того чтобы обидеть. Мне просто искренне интересно ваше мнение. Очень жаль что вы не настроены на диалог и восприняли негативом мое мнение. Я надеялась получить от вас ответы на свои вопросы.
Я не *бу что значит общие/не общие ответы, я никогда не комментировал ничьи рецензии, а ответил, потому что просто о**ел от наглости человека, который оскорбляет чужую личность после слов "вас лично я обидеть не хочу" и называет недостойным за отсутствие симпатии к маньяку.
Поймите правильно, я ответила вот этим сообщением ("Если вы не хотели мне ничего говорить лично, вам не стоило писать ответ на мою рецензию, а пойти в общие ответы. И если вы не хотели меня оскорбить в ответе на мою рецензию, вы могли сохранить нейтральный тон. Более того, если вы не хотели общаться со мной, вы не должны были мне отвечать.") мистеру устрице, который мне нагрубил (я не умею особо пользоваться сайтом, поэтому прошу прощения за вызванный негатив, я его не планировала), вам я ответила только большим сообщением, очень обрадовавшись интересу. Мне сложно сказать уже более того, что я сказала о ценности самого произведения (повторюсь, я ценю в нём искренность, силу влияния на читателя, сбивающий с ног эффект, приёмы изобразительности героев, психологизм деталей, смелость автора, небанальность и самую его показательность в плане "корейской идеи", повтряющейся то тут, то там с разными степенями искусности автора). Я попыталась то тут, то сям подкрепить эти пункты фактами. Я думаю, что очень сложно было сделать эту историю (держат в подвале и насилуют) небанальной, потому что это манхва о насилии в его самом резком проявлении, и потому она легко могла быть китчем и цирком :бип:, но она не стала. Почему не стала. Полагаю, потому, что когда наболело, когда реально припёрло, позёрства и скоморошества и переодеваний нет. Есть серьёзное такое мне :бип:. Вот эта манва как серьёзное такое мне :бип:, без прикрас, такая не желающая рядиться во что-то милое и совершенное и светлое.ฅ^•ﻌ•^ฅuponฅ^•ﻌ•^ฅ wrote:Я пишу сюда только потому что именно ВАША рецензия заинтересовала меня в манге. Вы произнесли много громких слов. Поделились своим мнением о глубине произведения и скрытых смыслах.
Это вы кричали, привлекая внимания. Потому я и пишу сюда а не в общее обсуждение. Мне интересно узнать ваше мнение, потому что ваш взгляд на эту работу заинтересовывает.
И я прочитала ее. На другом сайте. В ужасном переводе. Но прочитала.
И честно говоря после ваших слов я ожидала увидеть мангу с затрагиванием разных социальных и моральных тем.
Однако теперь думаю что работе уделили слишком пристальное внимание. В ней все циклично. Судьбы героев до ужаса похожи. История без сомнения прекрасно раскрыта! И хоть там и много жестокости и аморальщины, я не нашла ни одного морально здорового персонажа. И печально что герои не развились, а лишь больше увязли в болоте. Любовь же здесь очень извращения, больше похожая на зависимость. К сожалению в реале тоже есть подобные истории.
Я искала в этой истории смысл, послание, напоминания о важном, предостережения... ни нашла ни чего. Пришла к мнению что это цикличная психологическая паутина из тяжёлых людских судеб. Не нашла морали потому герои психически больны и не идут под конец на поправку. Печальных конец.
Потому мне интересно почему вы преподнесли эту манхву как великое произведение? На какие выводы или надежды вы наткнулись после прочтения?
Я говорю это не для того чтобы обидеть. Мне просто искренне интересно ваше мнение. Очень жаль что вы не настроены на диалог и восприняли негативом мое мнение. Я надеялась получить от вас ответы на свои вопросы.
Про мои громкие слова. Да, они громкие, потому что иные мнения о Килинг сталкинг не заходят дальше вопрососв о том, :бип: ли Сангву, можно ли любить насильника, и вообще, насколько все они (персонажи) в манхве моральные :бип: (и почему её нужно запретить убрать ненавидеть). Мне не хотелось повторяться. Мне хотелось сказать то, что никто не сказал. Мне было грустно, что никто этого не сказал.
Когда вы говорите о морали, надо понимать, что вы выдвигаете некие европейские ценности поверх другой культуры. "А чему это нас учит?"- это не тот вопрос, который стоит задавать всякому произведению. Мораль, наставление, высокая нравственность - это всё требования очень старой парадигмы искусства ещё эпохи пре-модерна. Искусство модерна уже всё это отмело и сделала кучу экспериментов и спросило себя, а что там у нас с восприятием вообще, а разве есть оно добро. Авангард сказал всё это старое вообще разрушить, и вообще для него вопрос о морали был также неуместен, как и пришедшему после нему концептуализму, который просто играет с любыми устоявшимися формулами и обнажает их (как обнажает и насилует жанр махо-сёдзё Девочка-волшебница Мадока). К чему я это говорю. К тому, что по одной буханке весь привоз не судят, и что в прокрустово ложе всё не запихнёшь. Я думаю так. У Кореи появился новый нарратив, новый эпос, и он всюду пытается донести одну и ту же идею потери дома, то есть, вопрошает о семейных ценностях, семья, она рабоатет вообще? И вопрошает о доме, а дом - он такой же?? Крепкий? Безопасный? И он очень и очень жестокий, не карикатурно жестокий, а вот в лоб жестокий, потому что корейцы как нация очень яростные резкие и жестокие люди. Ну, это мои догадки. В общем, выражает национальные пороки эта манхва, очень выборочно несколько пороков. Это про отцов и детей, это и про вопрос семьи, вопрос о возможности любви между жертвой и хищником (один из самых популярных видов отношений в природе), о жестокости матерей, о травме родов (родовая травма - вообще тема очень тёмная и пугающая). Опять же, это произведени - лакмусовая бумажка для корейского общества. Может быть, оно не ответит на ваши собстенные проблемы (хотя в Юм Буме узнать себя могут очень многие девушки, бывшие жертвами разных уникальных истинно женских обстоятельств(просто посмотрите на то, как выписана беззащитность Юм Бома перед миром, это не беззащитность мужчины!! это слабость физическая, безгласность и униженность женщины), но оно задевает струнки многие и очень мягко и незаметно. Это не штука о гомоебле (но и гомоебля там такая фееричная!), а о многом, во многое попадающая. Вот так.
Я тебе 4 раза уже всё объяснила, ты заладил. Ещё раз: я о симпатии к Сангву нигде не говорю, и об антипатии тоже, и от твоей антипатии тоже, я не разговариваю в таком дискурсе, это твоя придумка. Друг, вот правда, мне твоя личная несимпатия/симпатия ни о чём не говорит, я не работаю с ней. Иди своей дорогой уже.Мr.Oyster wrote:Я не *бу что значит общие/не общие ответы, я никогда не комментировал ничьи рецензии, а ответил, потому что просто о**ел от наглости человека, который оскорбляет чужую личность после слов "вас лично я обидеть не хочу" и называет недостойным за отсутствие симпатии к маньяку.
Если вы всё выяснили, то дальше только по рецензии
Автор: Bacon
Вернуться к остальным отзывам
Все отзывы Bacon 3
Все отзывы на Убить сталкера
Добавить отзывВернуться к остальным отзывам
Дата публикации: 26.08.21