Отзыв на мангу Как взрастить вампира
Оценка автора: 7/10
Дата написания:
Дата написания:
Оцените отзыв
Написание любого произведения можно сравнить с работой диджея или композитора, в том числе и мангу (манхву, комикс). Перед автором есть пустой лист и он должен что-то придумать, что-то добавить на этот пустой лист.
Диджей берет несколько звуков или даже целые звуковые дорожки и соединяет их в порядке, который подходит его задумке. Так и мангака/манхвака берет некие повороты сюжета, которые так же соответствуют атмосфере и задумке произведения.
Звук или деталь сюжета, как правило, относятся к определенному жанру. К примеру, трещотка используется в более динамичных песнях, а скрипка в более лиричных. Или, что касается манги, в жанре яой наличие жены у героя диктует как минимум возраст героев и как максимум драму. Но бывает и так, что некоторые авторы экспериментируют и стараются выйти за рамки жанра. Мы можем спорить о "Сумерках", но нельзя отрицать тот факт, что именно "Сумерки" дали толчок тому, что вампиров стали использовать не только как устрашающих персонажей, но даже как кавайных и безвредных.
К чему я всё это говорю? К тому, что, как и любое длинное произведение, "Как взрастить вампира" также имеет свои "слои" сюжета и задумку. Что я и хочу проанализировать и раскрыть свое отношение к этой манхве.
Слой номер 1.
Манхва начинается очень мило. Мы видим нежную первую любовь, неуверенность главных героев. Это звучание дает нам толчок, но не дает представления о всей истории. Как правило, цель героев - это вернуть это первое звучание влюбленности, несмотря ни на что. С психологической точки зрения это всегда некое состояние невинности, которое воспринимается людьми как неведение юности, чистота и т.д.
Слой номер 2.
Также мы почти сразу видим намеки на второе звучание. Мин Гём и его проблемы с отцом, а также вытекающие отсюда комплексы. Все это дает психологический слой, который олицетворяет проблемы во взаимоотношениях. Соответственно, это нечто, что вступает в конфликт с человеком и его первым, невинным Я.
Как мы видим, это история о молодых людях и задумка автора была в том, чтобы показать некий опыт отношений, взросления героев. Мин Гём борется с этим своим "темным Я" постоянно, что олицетворяет его комплексы, но и процесс взросления тоже.
Однако, жанр "Психология" нельзя просто так взять и включить в любую мангу. К примеру, в манге "До десяти" было бы странным, если бы со второго тома тема заболевания героя вдруг исчезла и не затрагивала бы любовную линию. То есть с этим жанром надо работать аккуратно и серьезно.
К сожалению, в корейских манхвах ОЧЕНЬ часто бывает так, что психология, самокопания и смежное с этим выступает как катализатор эмоций читателя. То есть в голову читателя закрадывается идея, что у героя есть проблема, но герой эту проблему не решает своими усилиями, а все равно плывет по течению. И лишь в некоторых мангах такие проблемы реально разработаны автором для роста персонажа.
Слой номер 3.
К этому слою (а точнее повороту) сюжета я бы отнесла охлаждение, некую проверку, которую испытывают герои в своих отношениях.
В распоряжении читателей есть отличный образчик, очень похожий на "Как взрастить вампира". Это манга "Пекарь с первого этажа". Да, она не без минусов. Однако мы видим очень неплохую проработку истории и практически всех слоев. Не все эти слои были там раскрыты до конца, но работа была проведена.
Что же мы видим здесь?
Это очень важно для понимания того, почему некоторые читатели оправдывают автора, а другие бомбят и не понимают что происходит.
В манхве есть несколько "напряженных" моментов.
Глава 30, когда наступает "пауза" в отношениях (кто читал, тот поймет).
Глава 39, выход из паузы, прощение.
Глава 49 - ошибка вампирчика.
Эти напряженные моменты являются камнем преткновения всей манхвы. И разработать эти моменты - обязанность автора. Главы 30 и 39 как бы дают старт и финиш Слою №2, раскрывая конфликт Мин Гема.
Но раскрыт ли этот конфликт? На мой взгляд, нет. Безусловно, задумка была неплохая. Вопрос измены и ошибок в отношениях - это интересно и всегда актуально. Но здесь герои почему-то не думают, что это нечто плохое и предосудительное (был намек в самокопании МинГема, да и то слабый).
Из всего этого я лично считаю, что история не несет в себе МОРАЛИ.
Пусть она не является реалистичной из-за того, что вампирчик простил Мин
Гема, но поступки героев не раскрыты или же даже взяты с потолка.
Что я подразумеваю под раскрыто?
То
"темное Я" Мин Гема - это и есть второй слой сюжета. Автор добавила на
белый лист эту идею, жанр ПСИХОЛОГИЯ, но с успехом вычеркивает важные точки из сюжета. А
именно:
- Развитие отношений с длинноволосиком (привязанность это
или что, как это переросло из отношений арендатора в более
глубокие), потому читатели просто не верят в те страдания, которые
в итоге происходят в отношениях.
- Почему вампирчик цепляется
за МинГема (да, показана та девушка для сравнения, но ХОРОШИЕ стороны
Мин Гема все равно не показаны). Поэтому сцена в 39 главе, где отношения
возобновляются, слишком простая и не учит ничему ни Мин Гема, ни
читателя. Потому что после ошибок отношения и доверие налаживают постепенно, а не сразу.
- Сцена в 49 главе объяснена с точки зрения сюжета, но зато она загубила персонажа вампирчика. Ведь его типаж был совсем другой! Это был типаж этакого принца, который преданный и все такое. А на деле такое ощущение, что все персонажи считают, что измена - это как семки погрзть. Когда даже в жизни есть люди, которые верны принципам, а тут уж прописанный образ персонажа, который просто ломается в 49 главе.
Но бесспоорной неудачей автора явилась демонизация длинноволосика и превращение его в первопричину всех бед, что просто не состыкуется с теми краткими деталями, которые показывали комплексы Мин Гема, его заскоки и самокопание.
Но у Мин Гема есть комплексы. И эти комплексы сыграли немалую долю в том, что с ним произошло. Мин Гем, по идее, понял, что он ошибался насчет вампирчика. Мы видим еще до 30-й главы, что он осознает свое высокомерие по отношению к тому, кто не такой уж неудачник.
Тогда почему же автор не продолжила ту же линию и Мин Гем не признал, что был не прав снова? Нет, вместо этого он винит ТОЛЬКО других.
Также автор почему-то решила не раскрывать мысль, что Мин Гема поддерживает и его сестра, и родители вампирчика. До самого конца он по воле автора продолжает не верить в хороших людей и говорит, что лишь вампирчик рядом с ним. Да, это романтично, но у этого нет посыла и герой остается забитым и комплексующим.
Итог.
Автор решила создать историю с элементами психологии, поставила важные проблемы во взаимоотношениях и личностном росте персонажей. Но в критических, важных моментах по какой-то причине выключает серьезность истории и все решает ***ЛЮБОВЬ***. То есть нам не показано как изменился герой (о изменении поведения МинГема приходится лишь догадываться), типаж персонажа вампирчика опять же по неизвестной причине ломается в угоду сюжета, а длинноволосик демонизируется словно преступник (хотя вина не только его).
Знаете, есть произведения, которые не раскрывают некоторые моменты, но они продолжают мне нравиться. Например, "Пекарь с первого этажа", пусть неидеальный, но проработанный, или глупые комедии Сакураи Шушушу с четко очерченным жанром, или мини-манхва "Звезда-хранитель", в которой автор делал как мог и не пытался перепрыгнуть через голову.
"Как взрастить вампира" имела все шансы стать шедевром. Милое и трогательное начало, интересный конфликт отношений, харизматичные второстепенные герои, неплохая рисовка.
Но одной идеи недостаточно.
Многие читатели в комментариях объясняли другим, что происходит с Мин Гемом, мотивы его поступков. И это также нормально, что автор не стала повторять внутренний монолог героев, а упомянула только пару раз их проблемы.
На самом деле проблема не в этом. А в том, что поступки персонажей не подчиняются логике сюжета или здравому смыслу (отношения МинГема с длинноволосиком, поступок вампира и парня сестры МинГема, демонизация). Герои делают чудо-чудное просто по прихоти автора, совсем забыв о том, что это драма с элементами психологии. В итоге история и не несет в себе поучающего урока, ведь сами персонажи их и не усвоили.
В связи с этим я скажу, что измена - это не есть хорошо. Да, всякое случается и люди совершают ошибки. Но, уважаемые читатели, давайте верить в лучшее и творить лучшие, здоровые отношения. Давайте думать о тех идеалах, в которые мы сами хотим верить. Не стоит надеяться только на то, что измену поймут и простят, стоит думать о том, что для нас изначально значит тот или иной человек. Как не стоит и верить в каждое прочтенное произведение и его реалистичность или нравственную правдоподобность. Включайте голову при прочтении и не оправдывайте автора там, где он напортачил.
Комментарии 1 Ответить Читать обсуждение дальше...
Взаимно. Ваше рецензия получилась даже лучше. Очень рада, что есть люди, которые могут объективно не только оценить, но и конкретно выделить определённые детали, основные пласты и проблематику того, что видят, читают. Полностью солидарна с тем, что вы написали. Отметили и те «подводные камни», которые к примеру я в порыве эмоций не заметила, и у Вас грамотно и структурированно вышло всё описать. Можно сказать, что я буквально восхищена тем, как вы чётко сумели подметить столь неочевидные простому читателю важные моменты касаемо не только сюжетно-логических несостыковок, но и более завуалированные дыры в работе над данной манхвой. Отдельно хочу поблагодарить Вас и за сравнительную часть Вашей рецензии. Долго откладывала «Пекаря», после Ваших слов думаю всё же прочитать. И подобное сравнение с другими работами этого жанра, по моему мнению, значимый элемент в рецензии, и у Вас он также присутствует, чему несказанно рада. Желаю почаще видеть Ваши рецензии и на другие работы))
Автор: m0811
Вернуться к остальным отзывам
Все отзывы m0811 39
Все отзывы на Как взрастить вампира
Добавить отзывВернуться к остальным отзывам
Дата публикации: 24.03.19