Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
1й фрейм: такое ощущение, что на семе надет костюм "голого тела". От воды он набух и все как-то переехало вниз - соски сползли на рёбра, кубики к лобку, световая сосиска - к коленям...
Ахах, какой же мрак эта рисовка )) Ну не умеешь рисовать ню - ну нах тогда берёшься рисовать персов без одежды...
Вы и в правду говорите это под каждой страницей, возможно Вы можете нарисовать лучше , я не сомневаюсь. Но своими комментариями Вы портите впечатление читателям. Иногда лучше держать свое мнение при себе.
@Wertyh, >>Вы и в правду говорите это под каждой страницей
>>своими комментариями Вы портите впечатление читателям
Не прааавда ваша, далеко не под каждой! Но когда вы так говорите, хочется и впрямь пойти потошнить под каждую страницу с этими чудовищными телесами - а то зря меня, что ли, попусту попрекают? )) Надо же соответствовать плохому мнению о себе - чтобы тем, кому я не нравлюсь, стало ещё горше )
@-=Points of authority=-, Тааак, попрошу заметить, никто не говорит про не нравится. Если я не ошибаюсь, я читала Ваши комментарии под другой работой , и они просто глаз радовали. Но ,именно тут, не совсем уместно
@Лучший парень на селе, Я визуальный кинестетик, и визуальная информация для меня равнозначна телесным ощущениям. То, что колет глаза, доставляет почти физический дискомфорт. А эти непропорциональные уродливые тела вызывают желание рефлекторно отдёрнуться и ёмко выразиться при этом ) И я ещё очень сдержанно тут себя веду, поверьте ))
Конечно, можно спросить, фиґли я брожу среди этих телесных пней и коряг, спотыкаясь и портя другим читателям удовольствие от их созерцания, но на их беду мне пока что интересен сюжет... )
Скажу только, что если не умеешь, то лучше как раз-таки продолжать рисовать, чтобы потом уметь) И в стол, мне кажется, не всем помогает. Так что пусть будет так
@Хрустальный Ад, Разумеется, практика - дело благое. Вот только практикуются в рисовании обычно до того, как начинают выставлять свои работы на продажу. Манхва - это, в первую очередь, коммерческий проект, так что даже поразительно, что графику такого уровня ещё и за деньги распространяют )
Хотя, в общем, не рисовкой единой... Тут очень слабый сценарий, рисовка на том же уровне - видимо, для дешевизны наняли самых низкоуровневых исполнителей. Руками дилетантов решили выгодно поднять бабла на перспективной теме.
@-=Points of authority=-, Насколько знаю, порог качества очень низкий, потому что существуют еще более ужасные работы. И, если память мне не изменяет, авторы публикуют работы на сайте платно как самиздат. Сайт имеет процент от продаж, но платить или нет - решают читатели. Похоже на литмир (?), где любой автор может сделать свою книгу платной, а читатель по бесплатному фрагменту уже решит, читать или нет. Это не компания выпускает, это выбор читателя
@Хрустальный Ад, А вы уверены, что у этой манхвы именно такая схема монетизации?
Для примера, манхва "Бездна" в той же тематике сделана совершенно иначе. Там есть первоисточник - сильная новелла, на которую сценарист сделал шикарную адаптацию, которую издательство в лице проектного дизайнера предложило отличной художнице.
Полагаю, по такому же принципу, выпускаются и другие работы. Просто здесь под слабый сценарий взяли такого же слабого художника, чисто ради низких вложений, зато денежки с продаж окупают всё...
@-=Points of authority=-, Я знаю, что у разных работ своя история выхода в свет. Это как с фильмами. Есть авторские фильмы, а есть адаптации. Адаптация зависит от фанатов напрямую - если окупаться будет плохо, то и на качество поскупятся. А вот авторский фильм изначально базируется на возможностях автора. Дальше может быть лучше, но нужно будет время и возможность окупиться. У этого автора все еще не так плохо. Это, вроде, его первая работа. Если посмотреть на популярных авторов, можно заметить тенденцию роста
@Хрустальный Ад, >>Адаптация зависит от фанатов напрямую - если окупаться будет плохо, то и на качество поскупятся. А вот авторский фильм изначально базируется на возможностях автора
Да, тут вы правы. Мне эта ситуация напоминает франшизы Голливуда и авторские фильмы Уве Болла. Если франшиза не популярна, её сворачивают, а вот творчество Уве Болла, который снимает на собственные деньги, никто запретить не сможет ))
Вот только в этом случае понятие "авторское" не равно "лучшего качества".
Так и с данной манхвой )
@-=Points of authority=-, Хм, это тоже не самостоятельная работа, оказывается. Возможно, денег не хватило на более профессионального. В любом случае, если наняли, значит, такова планка качества
@-=Points of authority=-, Я не ратую за качество этой работы, нет. Просто изначально мысль "не умеешь - не берись" очень губительная. Не умеешь - научись. И это все, что здесь хотелось поправить. Все-таки если работу продают, критерий отбора она прошла. И попала в раздел "некачественное"
@Хрустальный Ад, А, ну значит, всё как я и предполагала. Посредственная поделка и чистая коммерция: хоть какой-то выхлоп из-за низкой базы, с таких проектов корпорации и собирают свой основной доход. Шедевров всегда мало.
>>Все-таки если работу продают, критерий отбора она прошла. И попала в раздел "некачественное"
Воот. Исходя из этого, уместна ли критика таких работ?
Ведь ваше
>>Просто изначально мысль "не умеешь - не берись" очень губительная. Не умеешь - научись.
не имеет к этой работе прямого отношения.
@-=Points of authority=-, Почему же не имеет? Заставить покупать эту работу они не могут. А художник будет иметь опыт в портфолио. Любой другой опыт, которого не видели, не учитывается, к сожалению. Поэтому авторы учатся публично, даже если их работы не идеальны
@Хрустальный Ад, Я не о том )
Допустимо ли критиковать такие работы, ведь автор "только учится", притом что никакой стыд за отсутствие мастерства не мешает ему размещать своё некачественное творчество на публичных площадках бок о бок с действительно отличными работами, и даже продавать свои поделки? )
Хотя, именно из-за соседства с более качественным контентом, сравнение всегда будет не в его пользу, значит ли это, что такому автору нельзя говорить "не умеешь - не берись", только бы не обидеть ранимого твАрца? )
@-=Points of authority=-, Раз они уже публикуется, значит, принимает критику. И любой потребитель может высказать как фи, так и восхищение. Также есть критерии отбора. По ним он прошёл. Он может выходить в свет, но все ещё не идеален. Поэтому сейчас продолжает учиться.
В общем здесь неплохая рисовка. Видимые проблемы с анатомией, но в процессе он может их преодолеть. То, чего он сейчас достиг, это явно не просто так, а значит, ему стоит продолжать обучение. Если его эго хрупко, то пока что выставляться ему не стоило
@Хрустальный Ад, Стойте, так выходит, критиковать бездарей и неумех, ну или "пока не добившихся прогресса авторов", которые, тем не менее, уже продают свои работы, всё ж таки не зазорно? )
И весь этот длинный тред из комментов, к которому вы присоединились, и который начался с упрёков в мой адрес, что я под каждой страницей якобы высказываю своё неуместное недовольство качеством этой рисовки, и продолжился тем, что рисовать полезнее "на публику", а не "в стол" - получается, был просто ни о чём?
Ну нааадо же... )
@-=Points of authority=-, Эээ... Ни слова о том, что их критиковать зазорно, не было. Я же говорю, что проблема была в том, что если что-то не получается, это надо продолжать делать до тех пор, пока не получится. Естественно будет критика. Но "не умеешь - не берись" - не критика, просто грубость. Ребенок сто раз падает на пол, прежде чем успешно делает шаг.
К тому же, о том, что вы недовольны рисовкой под каждой главой, говорил вам другой человек. К этому моменту у меня не было претензий
@Хрустальный Ад, >>"не умеешь - не берись" - не критика, просто грубость.
Ребенок сто раз падает на пол, прежде чем успешно делает шаг
Ребёнок не продаёт своё умение танцевать, когда ещё ходить толком не научился, так что сравнение считаю неуместным. Автор - не дитя, он торгует тем, что даже не научился хорошо делать. Сказать в данном случае "не умеешь - не берись" это критика, вполне корректная. Грубость звучала бы совсем иначе )
Насчёт упрёков - это прост была моя рефлексия к столь длинному странному треду )
@Хрустальный Ад, Формат комментов и ограничения на количество знаков и впрямь крайне неудобны для цитирования и обстоятельной дискуссии.
Всегда стоит выбор, высказать ли наиболее полно свою мысль или наиболее полно ответить на чужую, и в рамках 500 знаков решить обе эти задачи порой довольно сложно.
Оттого может возникать ощущение, что не все мои ответы идут точно по вашим аргументам. В противном случае на одно сообщение пришлось бы писать по несколько комментов, что сделало бы этот диалог ещё более громоздким )
@-=Points of authority=-, Именно потому мне и кажется, что мы не понимаем друг друга, ведь скрупулезно разбираться с такими ограничениями тяжело и лень. Мотивации особой нет. Я не спешу рьяно вас переубедить
@Хрустальный Ад, Ну так мы и в самом деле можем прекратить этот разговор в любой момент. Вы его начали, в ваших силах его и закончить ) Я просто отвечаю вам.
Сухо что со всеми спит оказывая поддержку? По их лицам им не только поддержка, а ещё ссылаясь на "поддержку" заодно тра***ть Сухо.
И да я знаю что тут ранее был разговор, что через секс тоже типо можно оказывать поддержку, но не с каждым же экспертом такое делать.
Даже если бы я был тем кто оказывает поддержку, ни за что не стал спать со всеми(только с парнем с которым встречался бы делал это) даже если это очень эффективно в плане поддержки. Сорян.
По ходу, наверное, дело в том, что гильдия подвергла риску эспера s-уровня, отослав его в подземелье с неподходящим помощником в-уровня и требуют отправить им "своего" помощника чтобы "спасти" эспера от издательства гильдии, как-то так..
Все охотники ушли, один по случайности остался. А если бы появился какой монстр? Помощники погибли, как бы вы восстанавливались? До города далеко, вас бы сто раз поглотила темная энергия или что там с вами без помощников происходит. Гильдия отсталых
@бабУшкабой, Ну, у каждого есть какая-то планка, когда эстетический вкус ещё приемлет компромиссы, но ниже которой, естественно, читатель/зритель начинает говорить что-то вроде "фу, какой отстой!" ) Понятно, что в силу разницы опыта у разных людей эта планка находится на разной высоте. Кому-то вполне норм вот такой визуал, а у кого-то - кровь из глаз..
Мера отсечения - в соответствии рисунка чётким академическим требованиям: это тоже не так уж и много, но избавит большинство из нас от кровавых компромиссов )