Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Хрупкое эго у людей с проблемами. Наверняка какие-то признаки отклонений и раньше были. Так вот нельзя выходить замуж за человека с отклонениями. А эго тут не при чем.
Реализовать себя можно по-разному.
Прекрасно то, как он это говорит. Конкретно, четко, без экивоков. Это не "я хочу обхватить его руками, но как? Как брат обнимал меня маленького?" и не "я не семья, но он считает меня семьей, так кто я?" Поэтому этот момент прекрасен, в своей ясности и лаконичности.
@Воля Водолея Это вы типы людей описали по видам отношений к партнерству (кому шмекс, кому только духовная близость), а не виды ориентаций, лол. Знаете, хр*н по форме тоже на морковку похож, однако и цвет, и вкус различается. Читайте матчасть. Иногда лучше смолчать, за умного сойти, чем ляпнуть какую-нибудь невразумительную чушь.
@Фудзинка-сан Ну так если я начну от пантеизм и перейду к древнегреческим понятиям о любви, от этого вам будет легче ! Или же простыми словами скажем, что пансексуалы влюбляясь в эту самую душу, таки не видят гендер и если даже человеческий разум будет напечатан в роботе, это пана не помешает влюбиться?
@Злая крышечка Не би тогда а людей в целом, в которых один из главных инстинктов половое влечение. Одной лишь разницей, что одни привязывают к гендеру, другим плевать на гендер. Асесуалы вовсе не заинтересованы, в плане гендера у Панов такое же отношение
@Воля Водолея Вы пишите, что би "трахают все, что движется". Получается, что они тоже не привязаны к гендеру, по вашим словам. Пытаетесь в термины, но никак не можете сопоставить что да как.
@Фудзинка-сан Потому что и для них пол не важен, однако это не значит, что нет сексуальных предпочтений. Его могут заинтересовать и голая женщина и голый мужчина. Пану в этом плане безразличны оба
@Воля Водолея На самом деле, что бы объяснить что человек испытавает влечение к своему/к противоположному полу нужно всего три слова гетеро, би, гомо. Все остальное -это личные качества и темперамент человека.Если вы чуствуете, что вам нравится ваш пол вы гомо (подобный, тождественный), противоположный -вы гетеро(иной, различный), оба полапола-би (два). А вот к чему вас влечет, к душе или к телу это не ориентация это духовность. Витиеватость и количество терминов лишь путает и отвлекает от основного смысла.
@Veda Или же асексуалы, что не чувствуют никакого влечения.
На деле и правда разницы и правда не видно. Изначально термин введён был из-за трансгендеров, но отличаются сперва "я люблю и то и другое(женщину как женщину и мужчину как мж)" и "пол изначально не должен играть никакой роли при выборе партнера"
@Воля Водолея С асексуалами сложнее, тут смотреть надо, что есть причина нежелания близости вообще. "Просто не хочу" обычно выливается или в боязнь и неприятие тела, и/или депрессию или в утрате доверия к людям (по разнообразным причинам). С тем, что люди вводят какие либо определения истинная суть вопроса не меняется. С трансгендером так же,если ты встречаешься с женщиной,которая мужчина,а сам являешься мужчиной,зачем искать себе оправданий, если тебя все устраивает?:)
@Veda Вообще не люблю деления. Фактически только 2 биологических пола, сменилпол-всета же, у тебя есть 1 пол. Остальное (кто как должен себя вести, выглядеть, одеваться и тд) навязанные нам обществом нормы
@Воля Водолея Ага. :) Что есть мораль, как не принятые группой людей устои именно в этом месте и в это время. Достаточно всего 7и заповедей, что бы жить в гармонии. Есть мнение, что садом уничтожили не из за того, что там процветал гомосексуализм, а нарушена одна из запаведей, не прилюбодействуй. А прилюбодеяние есть неразборчивость в связях, Ангелы слишком красивые оказались.
@Воля Водолея Зачем нужны? :) Что бы в мире было равновесие. Соблюдение правил мироздания это называется. Их всего 7. Мораль придумали люди, мораль не совершенна, правила 7и есть поддержание равновесия. Это все равно, что писать против ветра, путая физическое явление с запретом общества!:)Воспринимайте бога, не как человека,он есть природа.
Сказать человеку будь собой, а у него маниакальные наклонности на садизм. Сначала кошечки, собачки, потом человек. А когда спросишь, почему, он ответит я был самим собой.
@Воля Водолея А кто говорит, что мир должен быть без зла?) Как понять, что добро, это добро, не познавши зла?)) Быть плохим проще, чем быть добрым, кто будет вторую щеку подставлять? Нам дали инструкцию, как сохранить равновесие. Дали пояснение, почему мы бумерангом получаем то, что сделали. Сказали, если плюнуть против ветра, своим и умоешься, но народ упрямо не верит в это и продолжает...Селяви)
@Veda Если вам сказали, то это не добро уже, а рабство
Да и по сути все это - лишь слова, что люли сами придумали еще до того, как придумать богов. А на наших глазах даже константные факты искажаются до неузнаваемости, что поделать с общими понятиями?
@Воля Водолея Тоесть, если скажут, не ссы против ветра, не плюй в единственный колодец...сочтем это рабством?))А кто точно знает в чем заблуждение:люди придумали богов или люди придумали, что они богов придумали?)) Есть то,что люди не смогут исказить, очевидные вещи, к примеру 4и основных элемента,вода-мокрая, первобытный огонь-горячий и тд так и останутся как не искажай. Люди многое не видят и многое придумывают, заменяя очевидное новыми фразами, с чего и началась сия дискуссия по поводу названий ориентации.
@Veda Если ты не плюешь против ветра потому, что тебе так сказали, то ты не только раб, но и полностью заслуживаешьим быть.
Не зная кто кого придумал делаем утверждения?
Вы уверены, что вода мокрая и течет? Потому что вы так считаете? потому что и другие так считают? А может вы сами есть некий бог, что придумал весь этот мир, а я и другие не более чем придуманные вами персонажи? А может мы все просто наблюдаем одни и те же галюцинации, а воды никакого нет и ее было никогда
@Воля Водолея А вы знаете кто кого придумал? Может это вы и есть бог?))Вы постоянно хотите вытирать свои же сопли, просто доказывая, что вы не раб? А не раб ли вы тогда той самой мысли, что вы не раб? А вы уверены, что вода не мокрая, утверждая обратное? Что бы утверждать, что мы видим одни и те же галлюцинации, насколько сильно вы сами верите в настоящее и в выдуманное?
@Veda А почему и кто задался вопросом, что кто-то раб или чему то должен подчиняться? А почему вы считаете, что есть общее настоящее?
Вы видите воду? Вы называете это водой, иностранец назовёт по-другому и вы не поймёте друг друга. Это вода потому что вы оба так видите? Но вы только можете утверждать, что вы сами видите. Вот камень. Человек видит камень и говорит он красный. Его ребенок красный видит синим и наоборот. Для него камень синий как цвет, но все называют этот цвет красным, поэтому он повто
@Veda ...Он повторяет за другими, а не видит тот же красный, что другие. Его красный всегда синий. Эксперимент с китайской комнатой например.
Но в чем суть. Камень получается не красный вовсе, а красный потому что мы так видим, но с другой стороны мы можем взять в руки камень, кинуть ее, если большой то можно делать статую и тд. Значит мы ее можем даже изменить, красить в другой цвет, а что тогда есть камень? Он может быть зеленым, совсем другой формы, можно придать ему и запах, вообще органы чувс
@Veda Органы чувств всегда могут обмануть вас, вести в заблуждения, а тогда где вы ищите истину? Любой факт это ваш опыт получаемый от мира. Однако это лишь ваш опыт. Из-за чего начался выше спор? Вот кто то видит красное яблоко и говорит Фу. Они не сладкие. А просто ему попались не сладкие красные яблоки. Вы скажите он неправильно мыслит? Это так. Правильный вывод что можно было делать, это "все красные яблоки стоят пробовал были не сладкими. Значит я могу сказать как минимум, что НЕ ВСЕ КРАСНЫЕ :bip
@Veda ...НЕ ВСЕ КРАСНЫЕ ЯБЛОКИ СЛАДКИЕ". это правильно суждение, но оно не не констатирует ничего. Мы хотим утверждение А есть В. А тут получили Не все А есть В. Этот поступок справедливый. Это яблоко сладкое. Правильно и логично, но субьективно. С несколькими поделишь свою точку зрения, а кто то скажет, что яблоко кислое и вообще оно зелёное. Бред? Шизофрения? А если появится ровное количество людей, для которых оно зелёное ? Верно, поделимся на 2 фракции. Для одних яблоко красное а для тех-зеленое
@Veda Это всего лишь яблоко. А у нас ведь есть яблоко вообще. Что это за чудо? Не это яблоко а вот яблоко в целом. Общее понятие. Вот я представляю себе красное такое яблоко. Кто-то представит желтое. По разному. Каким образом чаще нам встречался это объект, то есть мы выкидываем все, что можно из этого яблока и оставляем самое то, без чего это уже не яблоко будеь.
Справедливость. Общее понятие. Выбрасываем все. Что остается? Некоторые принятые нами нормы. Ладно, покажи тогда мне это Яблоко как тако
@Veda ...яблоко как таковое. Но укажите вы на обычное яблоко. Одну из многих. Так же и со справедливостью, вместо справедливости вы укажите на справедливый поступок
@Воля Водолея Камень суть есть камень, яблоко суть есть яблоко как ты его не называй.Покажи иностранцу очертания, картинку и мы поймем о чем речь оба даже не зная языка.) мы называем одно разными именами,но оно суть есть такое, какое есть. Опиши действие, язык тела тоже учитываем. Уходя от истины,говоря, о признаках,красный,форма, сладкое мы теряем суть. Органы чувств не совершенны,но развиваемы,тот кто слеп, видит больше того, у кого есть глаза. Действительно, кто же произнес первым слово раб и рабство?
@Воля Водолея Вам про какую рассказать? Про справедливость принятую в социуме, о морально-этических нормах принятых в обществе, где каждый жаждет что б "не обидели"? Или может быть про библейскую, где Бог утвердил справедливость, но поставил перед ней любовь? Или справедливость от Люцифера, который справедливость ставит после любви. А может вы хотите услышать о справедливости вселенной, где справедливость есть закон бумеранга. О какой справедливости спрашиваете меня?
@Veda Если понятие не имеет конкретного смысла, то определения, то и не существует вовсе никакой справедливости вообще. Иначе, справедливость ВООБЩЕ есть неищменная ее суть, что нез зависит от обстоятельств
@Убийца Хомяка.. Разница действительно есть, но вы её немного неправильно описали. Бисексуальность - это сексуальное или романтическое влечение к более чем одному полу или гендеру, и в этом контексте(!!!) бисексуальность=пансексуальности, т.к. пансексуальность это сексуальное и романтическое влечение, которое не зависит от пола, гендера или самоидентификации. И вот тут есть небольшое различие: термин "би" используют ТРАДИЦИОННО в контексте влечения к МУЖЧИНАМ и ЖЕНЩИНАМ, а термин "пан" расширяет эти категории
Ипааать, даже я такие длинющие дискуссии под мангой не вела. Как-то рил, какой в них смысл? Вы выходите за рамки страницы, творчества, начиная углубляться в свои мысли и осуждение/принятие чужих. Это не то место, где уместно таким заниматься.
Эх, скучаю по тем временам, когда на этом сайте было малюсенькое ограничение по символам. (Да-да, видите, как много пишу? Потому что возможность дали. А в чем, собственно, плюсы?)
@piXtoshka Ну, я просто считаю, что место все же не для этого.
А по поводу полезности не отрицаю, есть полезные коммы. Так же как и те, что вызывают лютейший фейспалм.
Но все мы разные, так что это было просто моё негодующее мнение. Хотя, по этому поводу оно так и не изменилось, ха-ха
не знаю, на чем они там закончили, но ведь есть люди, что выглядят бесполо или сочетают в себе признаки обоих полов(чисто внешне, либо даже генетически - интерсексы), поэтому бисексуалы и пансексуалы все же разное, ребят.
Увааа, как же быстро закончилась глава т_т Куроива, душа моя, ты же видел, что Асако к тебе неравнодушен, ну куда ты бежишь(( С нетерпением буду ждать следующей главы этой потрясающей работы! Большое вам спасибо!
@Курлык Всемогущий Я, конечно, не знаю наверняка, но логика поступков обычно такова. По закону жанра). А там поглядим. Если бы он хотел тупо сбежать, то не стал бы так открыто признаваться, что любит коллегу. Да ещё и своего пола. А тут прям такой весь решительный-хрясь! - и начальнику камингаутнулся... должен быть обоснуй. Самый логичный-хочет обнародовать свои отношения. Впрочем, подождём, нам все расскажут).
Спасибо огромное за перевод!))) Я боюсь, что Асако-кун не сможет работать без него в этом отделе, они ведь там как единое целое... И я надеюсь, что у булочек все будет хорошо! Т_Т