Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Улетай теперь выше,
Я закрою дверь, тише
Ты лети ветром в поле,
Дай мне от себя волю.
По тебе спалю свечи,
Коль не разлюблю - встречу,
Только б одолеть мне бы
Тысячу дорог до неба...
Меня ещё интересует, какого черта Сет не может просто раздолбать лодку Гора, ведь в правилах, кажется, об этом не было ни слова. Короче, они два дебила. xD
Перечитываю манхву... Сет здесь такой сильный, могущественный как и подобает Богу.
А во втором томе... Я, конечно, понимаю, что он там полубог, но blyat в нем не осталось ни грамма божественных сил! Его постоянно пытаются :bip:, будто он ходячая секс кукла (хотя соглашусь, что Сет - еще та красотка)
Тоже перечитываю, я думаю что Сета впечатлила предыдущая игра, когда он понял, что Гор «словно божий избранник», настоящий воин и тд, думаю, он увидел благородство и силу, которую воплощал в прошлом, когда был богом-воителем, защитником египетских земель
@Nasty!!!, а почему это с женской точки зрения выглядит мужественно? Мне просто интересно. Просто ЧТО представляют себе женщины, видя шрамы на теле мужчины? Что в этом такого соблазнительного? Почему в отношении женщин это не работает?
@SHADOWBUILDER, потому что это на подсознательном уровне, как выбор между феминно выглядящим мужчиной и мужчиной-медведем
женским особям природой заложено искать сильных самцов, и шрамы - признак пережитых битв, и то, что он вышел из них живым, свидетельствует о его силе, только и всего
а вообще шрамы разные бывают
да и на вкус и цвет, как все особенности в целом
@shikuritoka, нет, я серьезно. У людей нет инстинктов - это биологический факт. Что есть инстинкт? Согласно официальной трактовке: "это врождённая способность совершать целесообразные действия по непосредственному, безотчётному побуждению." Т.е. это действия, которые совершаются БЕЗ УЧАСТИЯ РАЗУМА, в самом прямом смысле этого слова. Но НИ ОДИН порядок действий человека не совершается без участия разума, что говорит о том, что у людей нет инстинктов.
@SHADOWBUILDER, т.е., когда людей тянет на дикие потрахушки это не инстинкт? головой работают? той, что между ног??
когда ты полностью отдаёшься страсти, безвозвратно. Инстинкта самосохранения у нас, видимо, тоже нет
да, у нас нет инстинкта типо по официальной версии, но сколько я живу, а живу я уже долго, голова у людей не так часто работает, как должно бы быть, и я всё ещё считаю, что инстинкты всё ещё правят людишками в какой-то степени. В
@shikuritoka, именно. Инстинкта размножения нет, но есть потребность в размножении. Как и потребность в выживании. Иначе как объяснить различные ритуалы, типа сэппуку. Человек и в первом и во втором случае КОНТРОЛИРУЕТ свои действия. В противном случае мужчины СРАЗУ ЖЕ набрасывались бы на женщин, а женщины, соответственно, не имели бы ничего против, так как инстинктивное поведение НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ такие вещи, как разум, личность, границы и т.д.
@shikuritoka, то, что вы описали - это пошлое поведение. Да, базирующееся на потребности продолжения рода, но все еще ПОДКОНТРОЛЬНОЕ человеку, зависящее от его воспитания, степени социализации и т.д. Тот факт, что люди ПО РАЗНОМУ ведут себя в процессе ухаживания, говорит о том, что их поведение является ВЫУЧЕННЫМ, а не инстинктивным. Каждое свое действие человек обдумывает. Нюансы же поведения - совершенно другая тема.
@shikuritoka, так же человек вполне осознанно может уйти из жизни. Инстинкты превыше разума, контролируют поведение своих носителей. Решение же расстаться с жизнью люди принимают после долгих раздумий, оценки ситуации и т.д. Владей нами инстинкты, самоубийств бы не было, даже в случае психических расстройств, так как инстинкты превалируют над психикой. Не существовало бы такого понятия, как любовь, не было бы творчества (которое является продуктом мыслительной деятельности).
@volmak Е.О, ученые сказали. Серьезно, погуглите, почитайте хотя бы с десяток статей по данной теме. Если вы считаете иначе, то просто не до конца понимаете сам механизм инстинктивного поведения. И я не понимал до поры, пока не начал заниматься психологией.
@SHADOWBUILDER, Не знаю как у других, но мне нравятся шрамы как и у мужчин, так и у женщин(смотря на свои я вспоминаю истории их получения, так что для меня это память)
@ackeranita74, а вот меня почему-то триггерят шрамы от аппендицита. Сам не знаю почему. Сам подобную операцию не делал. Вообще на любом человеке, независимо от пола. И как я не пытался это проанализировать, к логическому заключению так и не пришел.
@ackeranita74, нет, в плохом смысле триггерят, то есть я чувствую сильную брезгливость, глядя на шрамы от аппендицита. Умом я понимаю, что это ерунда, но в глубине души что-то меня в них по-плохому тревожит.
@SHADOWBUILDER, Могу только посочувствовать у меня такая проблема с ногтями, травма после токийского гуля там гг оторвали ногти, так что у меня просто как подумаю спазмы и неконтролируемая дрож по всему телу, сейчас полегче и я не чувствую такого страха, боли и отвращения как сразу после просмотра.
@ackeranita74, о, а что насчет зубов? Есть у меня еще одна странность - иногда меня бесят мои зубы. Они будто зудят, мешаются, что аж челюсть сводит, иной раз хочется их вырвать, чтобы ощутить облегчение. По крайней мере жевательные. Иногда даже сны снятся, что они выпадают.
P.S. а по поводу Гуля - какие отношения в таком случае сложились с многоножками?
@SHADOWBUILDER, Ну, с многоножками они меня не очень напугали, хотя мурашки были. Возможно это из-за того сто они всё равно были для меня как не очень приятное явление и раньше, просто самой моей большой не любовью к которому я ощущаю страх и отвращение это духвоски, знаете у нас в деревне был ковёр и однажды мама хотела его почистить на улице, тогда была весна, влажно и холодно. Так вот я на кровати сижу и нервно смотрю на ковёр, мама его поднимает и там, господи там целый новый ковёр из духвосток их было море
@ackeranita74, Мы их потревожили так что они начали ползать, я после не боялась ничего кроме них, даже многоножек и пауков. Конечно страх прошёл, но мне до сих пор не нравятся насекомые, особенно после уроков по биологии и их более продолжителом изучении. А если про зубы, то зубы всё хорошо(кроме того что у меня кариес) болят иногда, но я не чувствую к ним отвращение :)
@SHADOWBUILDER, Вы говорите так, будто у людей нет действий, совершаемых БЕЗ РАЗУМА. Полно. Для этого и существуют экстрапирамидные пути передачи нервного импульса. Или состояние аффекта, признанное достаточным основанием, например, для смягчения приговоров, для вас шутка? Официально инстинктов нет, но люди не ушли в своей эволюции в действительности настолько далеко
@Шиппер ХиджиГина одобряет, инстинкт - это когда самка богомола убивает самца после спаривания. Зачем? Он ей чем-то насолил? Нет, таков зов ее организма, требующий питания для будущего потомства. Аффект - это когда психика рушится и у человека сносит крышу, а не когда он лишается разумности и начинает выполнять действия, запрограммирванные в его генокоде. Аффект наоборот является следствием разумности, ибо зиждется на психике и эмоциях. Инстинкт же это то, что помогает примитивным животным выживать вместо разума, психики.
@Шиппер ХиджиГина одобряет, боюсь, вы подменяете понятия. Психические нарушения и ненадлежащее воспитание НИКАК не связаны с инстинктами. Чем сложнее и развитее живое существо, тем дальше оно от инстинктов. Окей, будь по-вашему, назовем людские потребности и рефлексы "инстинктами". Но в таком случае и копчик следует называть "хвостом", руки и ноги - "лапами", ногти - "когтями" и т.д. Пусть копчик и произошел из хвоста, но хвостом он не является. Как и ногти когтями - разные функции.
@Шиппер ХиджиГина одобряет, Потребности произошли из инстинктов, но приравнивать их равносильно тому, что равнять человека с условным сурикатом. Человек без разума существовать НЕ МОЖЕТ. Вернее, это будет похоже на коматозное состояние или состояние "овоща" - настолько разум играет важную роль в нашей жизни. Если человека оставить одного в дали от цивилизации, он не выживет. Потому что у него нет инстинктов. Ему нужно ЗНАТЬ как выживать. Мы живем за счет разума. Да, не всегда этот разум адекватный, но это уже другая тема.
@SHADOWBUILDER, Что вы пишите? Копчик - рудиментарный орган, а когти и ногти, включая копыта, к слову, по своей сути одно и тоже, видоизменённого характера. Вы же написали, что инстинкт проводится без разума так, будто у людей нет того, что они делают без разума. Как минимум, вся внутренняя деятельность организма проходит бессознательным путём. Не надо вводить людей в заблуждения своими фразами. Изначально мой ответ больше идёт не на тему инстинктов
@SHADOWBUILDER, По поводу последнего момента: есть какой-то опыт, доказывающий это? Лично на парах по психологии в мед ВУЗе я слышала как раз-таки то, что человек способен адаптироваться к большинству условий и жить в дали от людей он сможет, просто у него не будет тех навыков социализации и разумности, как речь, например или мышление. Это всё социальная часть
@Шиппер ХиджиГина одобряет, а, ну а я говор на тему инстинктов и всего того, что происходит в голове, и касается характера, поведенческих нюансов и т.д. Короче, мы говорим о разном, вы о физиологии, а я о психологии. В физиологию, работу органов и прочего я не лезу, но знаю, что все это дело контролируется вегетативкой. В следующий раз хоть предупреждайте, что перескакиваете на другую тему. Но раз уж перескакиваете, то поменьше претензий к собеседнику в стиле "что вы пишите". Я пишу о теме, которую поднял изначально.
@Шиппер ХиджиГина одобряет, ну и кстати, работа органов - это рефлекторное. Еще раз внимательно перечитайте написанное мной выше. Я писал о наличии у человека ПОТРЕБНОСТЕЙ и РЕФЛЕКСОВ. Читаете как-то урывками. По поводу "на парах по психологии в мед ВУЗе", в моем ВУЗе психологиня вообще обзывала рефлекторное моргание "ИНСТИНКТОМ" (КАРЛ!!!) хD Это я к тому, что я бы на вашем месте с большим скепсисом впредь относился к информации всяких сомнительных преподавателей и больше читал научную литературу (зарубежную в т.ч.)
@Шиппер ХиджиГина одобряет, "человек способен адаптироваться к большинству условий" - это правда. Но с подготовкой. Без подготовки люди гибнут в 100% случаев, если не влияют посторонние факторы. У человека нет инстинктов, которые давали бы ему "знания" о выживании. Эти знания он получает с помощью РАЗУМА. Или вы о детях-маугли? Хочу отметить, что их таки ВОСПИТАЛИ те или иные животные, модель поведения которых они копировали. Опять же, момент обучения, проявление разума (какого-никакого), НЕ ИНСТИНКТОВ.
@Шиппер ХиджиГина одобряет, этот "рандомный человек из интернета" призывает отнюдь не верить ему на слово, а изучить научную литературу по теме (раз уж есть сомнения), благо во всемирной сети вас еще не забанили. Это вы настаиваете на безоговорочном доверии вашему слову с обоснованием "я училась в мед ВУЗе, у меня была психология". А кто, собственно, вы и ваш преподаватель такие? Я уверен, вы в интернет даже не заглядывали, чтобы изучить тему.
@Шиппер ХиджиГина одобряет, а между преподавателем и ученым может быть огромная разница. Цель преподавателя - дать вам учебную программу, актуальность которой могла истечь десятки лет назад. Я до сих пор встречаю "уникумов" в образовании, которые используют термин "подсознание" и вторят концепции Фрейда, что все вавы с башкой у нас из-за нереализованного желания по**ахаться, :bip:. Не знаю, какой у вас специалитет в ВУЗе, но вы явно не психолог (или лишь начинаете обучение в этом направлении).
@Шиппер ХиджиГина одобряет, еще в 1930-х год К. Лоренц определил "инстинкт" как "характерную для вида животных сложную врожденную двигательную реакцию", что было принято мировым сообществом. Но не Советами, естественно. В СССР "ни у кого не было проблем с башкой", а значит и психологии тоже не было. Отсюда и невежество в России в плане психологической тематики у подавляющего большинства (даже среди специалистов). Так что это за "сложная двигательная реакция" у человека, которую вы определяете "инстинктом", не подскажете?
Громко сказано насчет ненависти..
Тут скорее неприязнь из-за связи Гора с Осирисом и только. Конкретно сам Гор ничего плохого дядюшке не сделал, поэтому Сет ругаться-ругается, но племянника не убивает. Хотя мог и не один раз.
Если бы Сет не закошмарил Египет, то никто бы наверное и не вспомнил про Осириса, Гора и Исиду. А так начался весь этот фарс с играми, читерством и прочим. Сет по сути тут 1 против 7 минимум играет и держится. И не имеет значения, что птенчик ещё не бог
Да не, беда в том, что как раз со стратегией у него пи***, да и с тактикой не всегда хорошо. На кой ляд было перелезать на другой корабль? Надо было гнать совой быстрее к берегу, да и всё. Был шанс тупо успеть быстрее. Нет, надо бросить своё судно вообще беззащитным и смотаться биться на невыигрышное поле противника, который и так здорово читерит. Сет знает, что Гору помогаю ВСЕ, но подвергается собственным эмоциям и прет напролом. Итого: он хороший воин, но никакой командир