Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Хатхор, убила кучу людей без суда и следствия и всем норм? Там только Сету нельзя убивать? Исида, на суде так возмущалась убийством своих людей Сетом в прошлом, а теперь все устраивает? Претензии только к растрате бабла? Ну и то что сын для нее вроде вещи, сначала ради мести использовала, теперь Хатхор отдала, что б та отстала, просто мать года. Надеюсь что хоть Анубису правду расскажет. Если в Египте продолжат так выкашивать народ, то от Египта останется только кучка женщин в храмах
Боже, фанаты Сета как всегда. Сета не просто убивал людей, а уничтожали их души(как женщин, так и детей) и теперь они не могут покоится с миром. Так что Сета ещё заслуженно винят
@Deralss66, Как всегда что? В посте речи об оправдании Сета нет, но на суде его обвиняли не только в уничтожении душ, еще и в убийствах, тогда как других богов которые так же убивают людей никто не обвиняет и даже не осуждают. Лицимерие чистой воды, и что бы это увидеть, не нужно быть фанатом Сета
@Lol Vip, еще и за притеснение богов, нарушение порядка в Египте и нарушение последовательности усопших, нарушение порядка жизни и смерти.
просто убивал бы - никто и слова не сказал бы. Он уже так делал и после приговора.
@Deralss66, да, Вы правы. Сет убивал и до этого (на войне) и после этого (караванщиков). и никто слова не сказал. более того, это благородное дело.
а Хатхор все равно уничтожала тех, кто и так приговорен к казни (помиловала только красивых). ну, может еще шпиона грека, и то не факт.
@Lol Vip, Как что? Попытка оправдать Сета. Вы буквально пытаетесь сравнить его действие с поступками Хатхор, пытаясь в этом найти схожесть, несправедливость и попытку его оправдать. Вам уже и без меня ниже все досканольно объяснили объяснили перечислили. Так что Сет заслуженно получал море шквала критики от других.
@Deralss66, Ниже это где? это раз, во-вторых где вы попытку оправдать Сета нашли? Сами придумали? И в чем разница между убийствами людей Сета и Хатхор? Есть разные виды убийства одни хорошие другие нет? Сет получал критику заслуженно, но ее также заслужили и другие боги, но получил только Сет
@Matamyn500, еще и за притеснение богов, нарушение порядка в Египте
то же сделала и Хатхор, притесняла Нефтиду, нарушила порядок в Египте, как и Исида пригласив грека
и нарушение последовательности усопших, нарушение порядка жизни и смерти
вы разными словами называете одно и то же
просто убивал бы - никто и слова не сказал бы.
В таком случае этого не был бы обвинением в суде
а Хатхор все равно уничтожала тех, кто и так приговорен к казни
Да? А как же слова Нефтиды что без суда?
@Lol Vip, >то же сделала и Хатхор, притесняла Нефтиду
это делала Исида.
>нарушила порядок в Египте
где? Хатхор лишь запустила руки в казну.
>как и Исида пригласив грека
чем это нарушило порядок? что-то стало хуже? Нил высох? голод и засуха усилились?
>В таком случае этого не был бы обвинением в суде
это лишь небольшой штрих в огромном списке. за одни убийства не судили бы. иначе Сета прям сейчас надо тащить на суд. сколько людей перебил!
@Lol Vip, >Да? А как же слова Нефтиды что без суда?
потому что даже для приговоренных к смерти есть свой порядок. нельзя вот так просто взять и казнить.
бюрократия. она создает видимость порядка.
а если убивать без суда и следствия, это будет как у Сета: Просто потому что хочу.
а Исида хочет именно по закону, по порядку.
>вы разными словами называете одно и то же
да, знаю. наверное, нужно было через дробь писать, а не запятую, чтоб понятнее было.
@Lol Vip, >И в чем разница между убийствами людей Сета и Хатхор?
писала выше: Хатхор не трогала души людей.
Сет тоже убивал и до приговора суда, и после приговора суда. И никто ничего ему не говорил, пока он не замахнулся на души, нарушая порядок, и убийство бога.
>Есть разные виды убийства одни хорошие другие нет?
Вы не поверите, но да.
убийство на войне - благое дело, защита родины.
убийство в мирное время - кощунство, аморальный/ужасный/чудовищный поступок.
@Matamyn500, Порядок всегда один: обвинения в преступлении, затем суд, где пытаются доказать обвинения с помощью доказательств. по окончанию суда выносят приговор- виновен или не виновен. И уже после суда осуществляют приговор: казнят или не казнят. А вы какой-то бред пишите. Там же ясно написано, что Хатхор казнила огромное количество людей БЕЗ СУДА.
@Matamyn500, это делала Исида.
Да ладно, а заковал Нефтиду кто?
чем это нарушило порядок?
вмешательство чужих в дела Египта
это лишь небольшой штрих
Серьезно?Это было основным обвинением, про души сказали потом
для приговоренных к смерти есть свой порядок.
Если приговорили к смерти, то уже не без суда, к дальнейшему выполнению приговора суд не имеет отношения
Еще раз, мой пост о том, что на одни и те же действия разная реакция, и перечисление что делал Сет не имеет к этому отношения
@Matamyn500, Хатхор не трогала души людей
еще раз, речь не о уничтожении душ
убийство на войне
речь не об убийствах на войне и не о том, что у Сета кроме убийств еще куча преступлений и обвинений, и да, суд он заслужил, а о конкретном действии - убийстве мирняка, и о реакции на это, в случае с Сетом - это обвинение зачитанное на суде, что показывает, что для богов это проступок, преступление, но когда меньше чем за неделю Хатхор многих убивает, то реакции нет, на растрату денег есть, а на убийства нет
@Lol Vip, >Да ладно, а заковал Нефтиду кто?
Хатхор. Но Исида больше притесняла
>вмешательство чужих в дела Египта
а чем он вмешался? войны то не было.
>Это было основным обвинением
в самом начале его обвиняли в другом, когда пригласили на суд (1-4)
в итоговом решении тоже нет (1-73)
только в главе 1-68 упоминалось, когда Маат перечисляла прегрешения Сета
>это обвинение зачитанное на суде
указанное в общем перечислении. оно не основное
@Lol Vip, >Если приговорили к смерти, то уже не без суда
можно и без суда, но да, это не по закону. и за такое самому можно попасть за решетку.
>показывает, что для богов это проступок, преступление
тогда судите Сета еще раз. он еще раз совершил этот проступок - убивает.
>меньше чем за неделю Хатхор многих убивает, то реакции нет
она примерно такая же, как и на растрату казны.
>мой пост о том, что на одни и те же действия разная реакция
Сет в изгнании убивает кучу людей. реакции тоже нет на это.
@ritsa, не оправдываю, просто сомневаюсь, что ее есть за что судить.
ну, да, она нарушила процедуру, вышло так, как у Сета: казнила просто потому, что мне вот так захотелось.
но при этом она не трогала души, как Сет (по крайней мере, в манхве этого не упоминалось. если такое всплывет - тогда да, будет непонятно, неправильно и лицемерно), а именно из-за душ Сета и судили.
Сет и сейчас убивает, после приговора. и тоже без суда и следствия это делает. и ничего, к нему претензий нет.
@Matamyn500, его обвиняли в другом
ага, в том что он отобрал трон, хотя Осирис сделал тоже, насчет убийства брата вообще спорный вопрос
в главе 1-68 упоминалось
да, а вот о душах, пока не сказала Исида Маат не говорила вообще, и в списке его грехов этого не было, что не мешает вам постоянно это упоминать как причину суда, что не так
тогда судите Сета еще раз
речь об убийстве мирных, а не банды нападающей на храмы и готовящей бунт в стране
она примерно такая же
да? Исида о смертях не сказала ни слова
@Matamyn500, Сет в изгнании убивает кучу людей. реакции тоже нет на это.
Уже писала, он убивает бунтовщиков, с которыми должен был разобраться Гор и армия
а именно из-за душ Сета и судили
не за душ его судили, не выдумывайте, гл1-4, ни слова о душах в обвинении, гл.1-68 в обвинениях тоже о душах нет ни слова, пока Исида не вмешалась, гл1-73 Маат кидает список с прегрешениями Сета и добавляет "кроме этого еще и души", т.е. изначально такого обвинения не было
@Matamyn500, просто сомневаюсь, что ее есть за что судить. вышло так, как у Сета
Если вышло как у Сета, то судить есть за что
Сет и сейчас убивает
Сет не убивает невинных, а именно за убийство невинных его и судили
@Lol Vip, >насчет убийства брата вообще спорный вопрос
почему спорный? он же убил Осириса
>в списке его грехов этого не было
>не за душ его судили, не выдумывайте
нарушение баланса было с самого начала.
а нарушил он этот баланс именно "играми" с душами.
>речь об убийстве мирных
>Уже писала, он убивает бунтовщиков
а кто сказал, что Хатхор казнила мирных? если их ранее приговорили к казни, уже не мирные.
>Если вышло как у Сета, то судить есть за что
Я имею ввиду причину убийства, а не способ
@Lol Vip, >Сет не убивает невинных, а именно за убийство невинных его и судили
т.е. преступников можно убивать без суда и следствия? поймал - убил. все ок.
@Matamyn500, он же убил Осириса
как?
а нарушил он этот баланс именно "играми" с душами.
да? а в гл.1-4 Маат говорит что нарушил тем, что убил брата
если их ранее приговорили к казни
приговаривает суд, а его не было
Я имею ввиду причину убийства, а не способ
а где то говорилось о способе? Зарубила, повесила, сожгла? Про причину сами сказали, что как и Сет сама захотела
поймал - убил. все ок
как вы писали:убийство на войне - благое дело, защита родины.
@Lol Vip, Хорошо, выше)
Прочитай свои комментарии и узнаешь, где попытки оправдать Сета).
Разницы в убийстве нет – они боги и это у них норма. Только вот Сет не просто убивал людей, а уничтожали их души. Мне 10 раз написать? Убивал бы просто людей и никто не пикнул.
@Deralss66, Тыкать не нужно, во-первых, во-вторых читала, в моих коментах нет ничего об оправдании Сета, в третьих с какого рожна вы пишите об уничтожении душ? У вас проблемы с восприятием текста, раз до вас 10 раз не дошло что речь об убийствах? Никто не пикнул бы? Да что вы? Вот только о душах боги узнали только в процессе суда, в свитке с обвинениями которым кидалась Маат о душах не было ничего. Прежде чем с кем-то спорить, память свою освежите что ли
@Lol Vip, >как?
заставил нырнуть в воды Дуата, а там разрубил на части.
>а в гл.1-4 Маат говорит что нарушил тем, что убил брата
баланс Эннеады потревожен смертью Осириса.
а так же порядок смерти нарушен.
>Про причину сами сказали, что как и Сет сама захотела
ну, да. но не мирных, а тех, кого и так собирались казнить.
+ не играла с балансом жизни и смерти.
>убийство на войне - благое дело
а разве там война? скорее революция, смена власти.
война будет, когда грек введет свои корабли и войска в Египет.
@Lol Vip, >приговаривает суд, а его не было
бывает так, что суд - чиста формальность, для соблюдения законной процедуры, и не более.
+ Сет тоже не особо заморачивается с судом. режет, и все.
@Matamyn500, заставил нырнуть, а там разрубил
Нырнул Осирис сам, нигде не было ничего о том что Сет разрубил его в Дуате
порядок смерти нарушен.
Убийством брата, а не уничтожением душ
кого и так собирались казнить.
кого казнить решает суд, его не было
а разве там война?
да, с участием армии, и так ее и назвала Хатхор, гражданская, но война
бывает так, что суд - чиста формальность
тогда бы не обвиняли в убийствах Сета, он же просто упускал формальность
режет, и все.
на войне это благое дело
@Lol Vip, >Нырнул Осирис сам
да, не физически заставили, а хитростью, не спорю.
>нигде не было ничего о том что Сет разрубил его в Дуате
в водах (реке?) Дуата. в главе 1-48, в конце главы Сет его разрубает. 1-49 видно, что Осирис под водой и разрублен (потом, видимо, восстановился)
>да, с участием армии
армию ж она не пустила воевать
>тогда бы не обвиняли в убийствах Сета
если бы это не нарушило баланс жизни и смерти, то да, не обвиняли бы
>на войне это благое дело
войны нет
@Matamyn500, Сет разрубил его в Дуате.
Пальцы у него отвалились и без участия Сета, а сразу как воды коснулся, да и Сет говорил что Осирис выбрал самоубийство, живым из Дуата он бы не выбрался
армию ж она не пустила
не потому, что нет войны
войны нет
есть, о ней говорила Хатхор
если бы это не нарушило баланс жизни и смерти, то да, не обвиняли бы
Про баланс жизни и смерти который нарушился, Маат говорила как следствие убийства Осириса, а не людей или душ, так что обвиняли бы, как впрочем и сделали
@Lol Vip, >Пальцы у него отвалились и без участия Сета
там и руки, и ноги, и голова отделились, когда Осирис был в воде. Да и пальцы тоже Сет отрезал (в самом начале, когда пришел, но да, они вновь отросли)
>есть, о ней говорила Хатхор
>не потому, что нет войны
значит, Сет войну начал и Сет же ее закончил. пока был закат, т.е. полчаса где-то.
>Про баланс жизни и смерти который нарушился, Маат говорила как следствие убийства Осириса
это был отдельный пункт, не связанный со смертью Осириса
@Matamyn500, Да и пальцы тоже Сет отрезал
Что да? Я о моменте когда у Осириса отвалились пальцы при прикосновении к воде, Сет тут ни при чем
Сет войну начал
Начали караванщики еще до каньона, и пока не закончили
это был отдельный пункт, не связанный со смертью Осириса
Маат говорила другое, и да, это отдельный пункт как и убийства людей, рабство и куча других, о чем я и говорила, то что было обвинением и грехом Сета, для Хатхор таким грехом не является или всем пофиг, Маат со списком не прискакала
@Lol Vip, >у Осириса отвалились пальцы при прикосновении к воде, Сет тут ни при чем
Я поняла. и да, тут Сет не при чем, не спорю.
>Начали караванщики еще до каньона
а до этого и не война была. это просто обычная для них жизнь
>то что было обвинением и грехом Сета, для Хатхор таким грехом не является или всем пофиг
она не нарушала баланс жизни и смерти, как Сет.
@Matamyn500, тут Сет не при чем
Осирис, попав в воды Дуата итак бы умер, разруби или нет его Сет, живыми боги туда не попадают, так что вопрос с его убийством спорный
обычная для них жизнь
да? При Сете они не собирались в армии не устраивали бунт, не шли на столицу
она не нарушала баланс жизни и смерти, как Сет.
Сета судили не только за то, что потревожил баланс Эннеады и нарушил порядок смерти, "убив" бога жизни, и приговор ему вынесли за все грехи. Нефтида тоже баланс не нарушала, но теперь служанка
@Lol Vip, >Осирис, попав в воды Дуата итак бы умер
он бы туда не прыгнул, если бы не Сет.
>живыми боги туда не попадают
Сет же нырнул в воды Дуата. и выбрался оттуда. и живым выбрался.
>не собирались в армии не устраивали бунт
Сет выяснил, что наемников собирали еще в годы его правления
>приговор ему вынесли за все грехи
ну, так это уже в конце, когда Сета можно было "топить".
>Нефтида тоже баланс не нарушала
всего лишь не выполнялся свои функции.
@Matamyn500, он бы туда не прыгнул, если бы не Сет.
Так и Сет туда бы не прыгнул если бы не Осирис, и это не значит что убил
и живым выбрался.
благодаря тому чем его напоил Осирис
что наемников собирали
караванщики не наемники, а сейчас воюют караванщики
ну, так это уже в конце
и? приговор учитывал каждый грех
всего лишь не выполнялся свои функции
какие? не рожать от любовника? а Маат свои выполнила устроив фарс из суда?
@Lol Vip, >и это не значит что убил
да, только когда разрубил, означало смерть.
>благодаря тому чем его напоил Осирис
то, чем напоил Осирис, лишь не давало обратится в песок Сету
>и? приговор учитывал каждый грех
и то, что в начале всем плевать было на людей, не было этого в заявленном иске. всем важен был только баланс
>какие? не рожать от любовника?
быть богиней мира и гармонии, поддерживать эти самые мир и гармонию в стране.
>а Маат свои выполнила устроив фарс из суда?
да, она провела суд
@Lol Vip, >караванщики не наемники, а сейчас воюют караванщики
так при помощи наемников собирались устроить бунт.
иначе зачем их собирали и тренировали там в каньоне?
@Matamyn500, означало смерть.
Прыжок в Дуат без божественности означал смерть
лишь не давало обратится
Не только 1-49
всем важен был только баланс
Баланс Эннеады, а не жизни и смерти
быть богиней мира
Многие не выполняли свои обязанности, не только она
да, она провела суд
Это не суд, когда все уже решено
зачем их собирали и тренировали
Основными были караванщики и их интересы
Еще раз, судили тех кого хотели, хоть грешили все, и ладно бы, если б не показное осуждение и возмущение. Как там:"А судьи кто?"
@Lol Vip, >Прыжок в Дуат без божественности означал смерть
у него был дар созидания Нефтиды, который он проглотил
>Не только 1-49
а что еще? он ждал сам
>Баланс Эннеады, а не жизни и смерти
и баланс смерти тоже
>Многие не выполняли свои обязанности
потому что Сет притеснял
>Это не суд, когда все уже решено
почему решено? Сет мог выиграть
>Основными были караванщики и их интересы
а наемники должны были воплотить эти интересы
>хоть грешили все
знаем только о 4х.
и 2 только убивали.
один из них мертв.
@Matamyn500, у него был дар созидания
Из-за которого он и утратил божественность
а что еще?
Заживило рану на шее, напоило жизнью
и баланс смерти тоже
порядок смерти, убив бога жизни
потому что Сет притеснял
кого Маат? Нут?а Нефтиду не притеснял?
должны были воплотить эти интересы
только помочь, караванщики тоже сражались
Сет мог выиграть
Так он и выйграл, что не помешало Маат обьявить иное
знаем только о 4х.
Не только, и хоть кого-то из них судили?
@Lol Vip, >Из-за которого он и утратил божественность
и благодаря которой намеревался вернуться.
>Заживило рану на шее, напоило жизнью
ну, это да, целенький бы отправился в Дуат, а не по частям.
>порядок смерти, убив бога жизни
Осирис - бог возрождения, а не жизни.
>кого Маат? Нут?а Нефтиду не притеснял?
и Исиду. много кого.
>Так он и выйграл
в 1 из 3 испытаний
>Не только
а кого еще?
>хоть кого-то из них судили?
хоть кто-то на них подал иск, как Исида на Сета?
@Matamyn500, благодаря которой намеревался вернуться
Как, если он ее утратил?
Целенький бы отправился в Дуат
С чего бы?
Осирис - бог возрождения, а не жизни.
Гл.1-68 Маат называет Осириса богом жизни
Много кого
Так с чего наказали только Нефтиду?
в 1 из 3 испытаний
Во всех, во 2м Гор нарушил правила, в 3м Сет схватил Гора до того как использовал песок, т. е победил не нарушая правил
хоть кто-то на них подал иск
Кто подал иск на Нефтиду? И с :bip: верещать о справедливости и грехах если дело не в них
@Lol Vip, >Как, если он ее утратил?
он проглотил тот песок с даром созидания.
>С чего бы?
Сет туда собирался, но решил понаблюдать.
>Гл.1-68 Маат называет Осириса богом жизни
1-1, 1-6, 1-7- Осириса называют богом возрождения.
+ семейное древо.
>Так с чего наказали только Нефтиду?
она сама, без притеснения, не выполняла свои обязанности.
>в 3м Сет схватил Гора до того как использовал песок
Гор сам к нему прилетел.
>Кто подал иск на Нефтиду?
могла та же Исида. или сама Нефтида попросила, к примеру.
@Matamyn500, песок с даром созидания.
Благодаря чему и утратил божественность
но решил понаблюдать.
Что только подтверждает что Сет там мог находиться
Осириса называют богом возрождения
Гл.1-68 Маат называет Осириса богом жизни
она сама, без притеснения, не выполняла свои обязанности
Что именно?
Гор сам к нему прилетел.
И? Это как то отменяет то, что Сет словил Гора и выйграл? Они ловили друг друга, для этого нужно приближаться к друг другу
могла та же Исида
Или не могла
@Lol Vip, >Благодаря чему и утратил божественность
да. и его проглотил, чтоб потом вернутся из Дуата.
>Что только подтверждает что Сет там мог находиться
а потом отправился бы дальше и умер
>Гл.1-68 Маат называет Осириса богом жизни
1-1, 1-6, 1-7- Осириса называют богом возрождения.
+ семейное древо.
>Что именно?
не сохраняла мир и гармонию
>И? Это как то отменяет то, что Сет словил Гора и выйграл?
отменяет, он не словил. Гор сам пришел. а потом началась драка. Гор постоянно вырывался.
@Matamyn500, его проглотил, чтоб потом вернутся из Дуата.
Что бы возродиться, т.е. для начала должен был умереть, сам он умереть не мог, воспользовался даром Нефтиды
отправился бы дальше
или не отправился
1-1
уже писала
не сохраняла мир и гармонию
Каким образом она должна была это делать?
он не словил.Гор сам пришел.
Сам? Сет его догнал на колеснице, запрыгнул на спину, схватил за шею, т.е. поймал, все, на этом игра должна была закончится, про удержать или про не сопротивление речи не шло
@Lol Vip, >для начала должен был умереть
вот он и умер. Сет заманил его и разрубил
>или не отправился
он собирался туда.
>уже писала
да-да, это неверно. только в главе 1-68 все верно
и древо тоже неверно.
и мифология, что уж там
>Каким образом она должна была это делать?
а как она до этого делала? вот так же
>т.е. поймал
Гор вырвался
>про удержать или про не сопротивление речи не шло
так любой захват в драке можно сказать, что поймал.
Гор вот и за ногу, и за руку держал Сета. значит, тоже поймал.
@Matamyn500, Сет заманил его и разрубил
Осирис умер бы там независимо от действий Сета
он собирался туда
потом передумал
да-да, это неверно
я так говорила? опять свои слова за мои выдаете?
вот так же
так же должны были и остальные
Гор вырвался,так любой захват в драке можно сказать, что поймал.
Где вырвался? Гора схватили за шею, оторвали крылья, он упал на землю, Сет наступил на него ногой, Гор не сопротивлялся, это не захват в драке, и на этом игра должна была быть закончена
@Lol Vip, >Осирис умер бы там независимо от действий Сета
и вернулся бы, если бы не действия Сета. Ради этого глотал песок.
>потом передумал
ну, да. Я этого и не отрицала
>я так говорила? опять свои слова за мои выдаете?
опять приписываете мне то, что я не имела ввиду?
>так же должны были и остальные
многие взаимосвязаны, сферы их деятельности пересекаются
>Где вырвался?
везде
Гор должен был не в состоянии сражаться, тогда да, победа Сета. Но Гор поднимался и продолжал бой (с перерывами на поговорить)
@Matamyn500, если бы не действия Сета.
А как действия Сета ему помешали, пусть бы возрождался умерев как и планировалось
что я не имела ввиду?
да что вы? "да-да, это неверно" что должно значить?
многие взаимосвязаны
тогда всех бы наказали, почему только Нефтиду?
Гор должен был не в состоянии сражаться, тогда да, победа
Кто сказал? Условие было что победа засчитывается когда поймал соперника, а не когда он не в состоянии сражаться, у них не поединок, а охота, о невозможности сражаться ни слова не было
@Lol Vip, >А как действия Сета ему помешали
не знаю, но, как видите, помешали. не возродился он
>да что вы? "да-да, это неверно" что должно значить?
сарказм
>почему только Нефтиду?
она добровольно, без притеснения, не выполняла свои функции, как богиня
>Кто сказал?
это общепринятое в соревнованиях
>победа засчитывается когда поймал соперника
т.е. если на охоте ранить, например, зайца, но он сбежит, это все равно считается, что поймал?
@Matamyn500, не знаю,
так не говорите чего не знаете
не выполняла свои функции
Она и сейчас их не выполняет и? Наказали ее не за это, на суде в этом не обвиняли, нет ничего, кроме ваших фантазий, подтверждающее что ее наказали за невыполнение функций, Хатхор тоже Сет не притеснял, но любовь она не сеяла, как и Нут не посылала дождей, Маат не судила
сарказм
в чем сарказм?
это общепринятое в соревнованиях
да? В каких соревнованиях? Беге, стрельбе, шахматах? Условия победы были озвучены, и там не было ничего
@Matamyn500, о невозможности сражаться, опять ваши фантазии
т.е. если на охоте ранить, например, зайца, но он сбежит, это все равно считается, что поймал?
Ранить не равно поймать, если вы догнали зайца, швырнули о землю и он не мог двигаться, а вы на него наступили и какое-то время его удерживали, то да, на это время он был пойман
@Lol Vip, >так не говорите чего не знаете
почему? Сет разрубил, Осирис умер в водах. это факты из манхвы. Я не придумываю, что Сет не виновен в смерти Осириса.
>Она и сейчас их не выполняет и?
Исида оставила ее, чтоб Египет хоть немного побыл в мире
>нет ничего, кроме ваших фантазий
как и Ваши фантазии, что Сет не притеснял других богов, т.к. это не показано, хотя на суде обвинения в этом были.
>да? В каких соревнованиях?
любых, где дерутся
@Lol Vip, >о невозможности сражаться, опять ваши фантазии
нет, определение "поражение в бою"
Что считается поражением?
понятие «поражение» противника подразумевает «воздействие различными силами и средствами вооруженной борьбы», а также информационными и психофизическими (психотропными) средствами на противника, в результате которого он полностью или частично (временно) теряет свою боевую способность
>швырнули о землю и он не мог двигаться
Гор мог двигаться и дальнейшем давал бой
@Matamyn500, Я не придумываю, что Сет не виновен в смерти Осириса.
Только то, что дар Нефтиды и убить и воскресить должен, и да, о самоубийстве Осириса, и о том, что его убил дар Нефииды говорил Сет
хоть немного побыл в мире
как? Если Нефтида не выполняет своих обязанностей
любых, где дерутся
не в любых
Что считается поражением?
В манге четко сказано что именно считается поражением, победа засчитывается когда поймал соперника, и да, даже по вашему определению, Гор частично (временно) терял боевую способн
@Matamyn500, Гор мог двигаться и дальнейшем давал бой
Вот именно, в дальнейшем, т. е. после того, как Сет его поймал и на время лишал способности сопротивляться, т. е. уже после того как по условиям игры Сет выйграл, еще раз, у них не бой, не поединок, а охота
Ваши фантазии, что Сет не притеснял других богов
Опять приписываете мне то чего я не говорила? Или опять сарказм? Я не говорила, что не притеснял, говорила что не известно как
То у вас Нефтиду судили за не выполнение обязанностей, чего в манге нет,
@Matamyn500, То у вас в соревнованиях драка до момента пока соперник не сможет сражаться, чего опять же в манге нет, а есть другое четкое условие победы, то у вас дар Нефтиды и убивает и воскрешает одновременно, опять же такое не возможно, то на соревнованиях другим богам можно было вмешиваться, то у вас Сета судили только по тому, что он души уничтожал, хотя изначальнов списке грехов этого не было
@Matamyn500, Не вижу смысла обсуждать да еще и спорить с тем, что вы придумываете на ходу и что к манге не имеет никакого отношения, как вернетесть в реальность, welcome, а до тех пор варитесь в своих фантазиях самостоятельно
@Lol Vip, >и да, о самоубийстве Осириса
да-да, Сет не виновен, не он нарушил баланс, не он убил Осириса, его, бедного-несчастного, за просто так осудили.
>Если Нефтида не выполняет своих обязанностей
значит, выполняет как-то, когда не в клетке сидит.
>победа засчитывается когда поймал соперника
только не сказано, что именно считается за "поймал".
>Гор частично (временно) терял боевую способн
нет, он до последнего сражался и потерял сознание уже после Сета.
@Lol Vip, >Опять приписываете мне то чего я не говорила?
ну, да, про золотые тарелочки помню
>То у вас Нефтиду судили за не выполнение обязанностей, чего в манге нет
ага, у войны просто так случались
>То у вас в соревнованиях драка до момента пока соперник не сможет сражаться, чего опять же в манге нет
это общепринятые правила, алло
>есть другое четкое условие победы
которое не выполнено
>то у вас дар Нефтиды и убивает и воскрешает одновременно
не врите, я не говорила, что он убивает, это Вы придумали
@Lol Vip, >то у вас Сета судили только по тому, что он души уничтожал
это в манхве было, но у вас да, Сета не за что судили
хотя изначальнов списке грехов этого не было
глава -6, слова Гора
он говорит про нарушение течения реки хаоса
но нет, этого не было
>Не вижу смысла обсуждать да еще и спорить с тем, что вы придумываете на ходу и что к манге не имеет никакого отношения
оу, Ваши же фантазии и бред я читаю.
где Сет не убивал Осириса, где Сету можно убивать все направо и налево, а других судить надо
@Matamyn500, где Сет притеснял богов, мешая им есть и золотых тарелочек т.п. бред и фантазии
>как вернетесть в реальность, welcome, а до тех пор варитесь в своих фантазиях самостоятельно
Вам бы тоже вернуться в нее, но, видимо, Вам с "вашей логикой" лучше сюда не ступать.
Дальше фантазируйте, что Сета за просто так судили
@Matamyn500, да-да, Сет не виновен,
ваши слова
выполняет как-то
ваша фантазия
до последнего сражался
у них не поединок
ну, да, про золотые тарелочки помню
так вы ж говорили что я утверждала что притеснений не было, соврали?
ага, у войны просто так случались
они и при не запертой Нефтиде случались
это общепринятые правила, алло
алло, это ваша фантазия, что там действовали общепринятые правила
которое не выполнено
выполнено, был пойман и не сопротивлялся какое-то время
@Matamyn500, что он убивает, это Вы придумали
слова Сета в манге
глава -6, слова Гора
там ни слова о душах, как и в списке Маат
где Сет не убивал Осириса, где Сету можно убивать все направо и налево, а других судить надо
Где я все это сказала? Опять соврали?
где Сет притеснял богов, мешая им есть и золотых тарелочек
У вас с памятью как? Плохо судя по всему, про притеснения богов мои коментарии гл 67 от 20.08 где я говорила что это могли быть и игнор и отказ в помощи, и что угодно включая и посуду
@Matamyn500, И это было предположением, т.к. о самих претеснениях в манге ничего конкретного нет, и кстати вы опять сами себе противоречите, то говорила что не притеснял, то что притеснял не разрешая тарелочки, определитесь уже, а то заврались, выворачивая и придумывая то, что другие не говорили
Дальше фантазируйте, что Сета за просто так судили
Снова ваше вранье? Где в моих коментариях что Сета за просто так судили?
Вы настолько заврались, что это уже не фантазии а наглая ложь
@Lol Vip, >У вас с памятью как? Плохо судя по всему
все ок у меня с памятью. просто каждый бред не собираю запоминать
>определитесь уже, а то заврались
а Вы опять :bip: не понимаете, но обвиняете во вранье. все как всегда.
>Снова ваше вранье? Где в моих комментариях что Сета за просто так судили?
снова Ваша глупость?
Я где-то утверждала, что это ваши слова?
>Вы настолько заврались, что это уже не фантазии а наглая ложь
Всего лишь Ваша кривая логика
@Lol Vip, >ваши слова
Ваша логика
>так вы ж говорили что я утверждала что притеснений не было, соврали?
Вашу шутку припомнила
>алло, это ваша фантазия
определение в помощь
>выполнено, был пойман и не сопротивлялся какое-то время
но не был лишен дееспособности, мог вновь атаковать
>Где я все это сказала? Опять соврали?
опять выкручивайтесь? кто писал, что убийство Осириса спорный вопрос? кто доказывал тут столько сообщений, что Осирис сам прыгнул в воду и умер без вмешательства Сета?
@Matamyn500, каждый бред не собираю запоминать
Если чего то не помните, не пишите
а Вы опять :bip: не понимаете
Что именно не понимаю? Что сначала вы написали 24.02 :"как и Ваши фантазии, что Сет не притеснял других богов" и так же ваши слова 25.02:"Ваши же фантазии где Сет притеснял богов, мешая им есть и золотых тарелочек " Что тут не понятного? Сначала я якобы говорила что не притеснял, потом, что претеснял, повторяю, определитесь с версией
Я где-то утверждала, что это ваши слова?
@Matamyn500, Ваши слова "Дальше фантазируйте, что Сета за просто так судили" должны означать что? Что я так не говорила, но с какого-то рожна вы уверены что я об этом фантазирую? Вы ясновидящая или как?
Ваша логика
У вас вообще никакой
Вашу шутку припомнила
Припомнили сказав что я говорила что Сет не притеснял богов?
определение в помощь
Какое отношение определение поражентя в бою относится к охоте?
но не был лишен дееспособности
Вы с первого раза плохо понимаете?О лишении дееспособности (вы хоть узнайте
@Matamyn500, что такое дееспособность для начала) речи не шло, чтобы победить нужно было поймать
опять выкручивайтесь? кто писал, что убийство Осириса спорный вопрос?
Вы в словах: убийство Осириса спорный вопрос и Осириса не убивали разницу видите? В первом случае сомнение, во втором утверждение, так кто выкручивается?
Осирис сам прыгнул в воду и умер без вмешательства Сета?
А вы хотите поспорить что Осирис прыгнул не сам? И умер без вмешательства Сета и умер бы без вмешательства Сета, а я именно про "бы"
@Matamyn500, говорила, это разные вещи, в первом случае событие произошло, во втором могло бы произойти, вы с вашей не кривой логикой этого не понимаете?
Еще раз, перестаньте приписывать другим то, что они не говорили и додумывать, выдавая ваши фантазии за слова и мысли других, а потом обвинять других в том, что сами же и придумали.
@Lol Vip, >Какое отношение определение поражентя в бою относится к охоте?
примерно такое же, как и драка
>чтобы победить нужно было поймать
Если кто-либо поймал что-либо, то это означает, что этот человек удержал на месте кого-либо бегущего, убегающего
>так кто выкручивается?
Вы
>вы с вашей не кривой логикой этого не понимаете?
понимаю, что Вы начинаете крутить хвостом, выдергивая фразы из контекста
@Lol Vip, >перестаньте приписывать другим то, что они не говорили и додумывать
тоже самое могу сказать и Вам.
и пора прекращать этот спор. надоело читать эту грубость, глупость и ложные обвинения в свой адрес.
в тем более, по манхве у Вас уже, вижу, аргументы закончились. Пошли в ход придирки конкретно ко мне и значениям слов. А Вам критиковать себя я не позволяла. И грубить мне, кстати, тоже. Но по-другому общаться Вы, видимо, не умеете, не научили.
@Matamyn500, грубость, глупость и ложные обвинения в свой адрес.
Где конкретно? Пока только вы солгали:"как и Ваши фантазии, что Сет не притеснял других богов" в чем сразу же и сознались, написав позже:""Ваши же фантази где Сет притеснял богов"
или: "Ваши же фантазии и бред я читаю.где Сет не убивал Осириса, где Сету можно убивать все направо и налево, а других судить надо" - где вы у меня это прочли?.В чем ложные обвинения? или это не вы писали? Ах, да, когда вас ловишь на вранье, начинаются обвинения
@Matamyn500, грубости и ложных обвинениях
по манхве у Вас уже, вижу, аргументы закончились
По манхве нет,по вашей фантазии какие могут быть аргументы к тому чего не было?
Пошли в ход придирки конкретно ко мне и значениям слов
Т.е. вы будете приписывать мне того чего не было а когда я вам говорю что вы солгали и такого не происходило - это значит придраться? Значения слов? Это где вы про недееспособность Гора писали? Т.е. вы написали что Гор не был лишен дееспособности,
@Matamyn500, т.е. не утратил способности к самостоятельному осуществлению своих гражданских прав и обязанностей, и поэтому не считался пойманым? Т.е. лопухнулись вы, (кстати что там про глупость было?), а придралась я, потому что не схавала этот бред?
Вы начинаете крутить хвостом, выдергивая фразы из контекста
Как можно выдернуть то чего не было? Где в моих коментах слова : "Осирис умер без вмешательства Сета?"
А Вам критиковать себя я не позволяла.
Представьте себе, мне ваше позволение и не нужно
@Matamyn500, тоже самое могу сказать и Вам.
Если я говорю, что Вы что-то сказали или написали, я вам указываю где и когда вы это писали, что легко проверяется, в отличие от вас
Еще раз, конкретно, где грубость, ложные обвинения? Про глупость выяснили.
примерно такое же, как и драка
т.е. никакого? Еще раз охота - это не драка, не поединок и тем более не бой (еще раз, что там про глупость то?).
что этот человек удержал на месте
Сет удержал, Гор какое-то время не сопротивлялся
@Lol Vip, >Ах, да, когда вас ловишь на вранье, начинаются обвинения грубости и ложных обвинениях
а у Вас, когда заканчиваются аргументы, начинается выдерживание фраз из контекста и жалкие попытки доказать, что все кругом не правы
>Если я говорю, что Вы что-то сказали или написали
да, Вы любитель, когда заканчиваются аргументы, порыться в старых переписка.
>Еще раз, конкретно, где грубость, ложные обвинения?
еще раз прочитайте свои сообщения.
если не найдете хоть одного - Вы безнадежны.
@Lol Vip, >Про глупость выяснили.
зачем Выяснять? Ваша видна невооруженным глазом.
у вас же любая ошибка (даже случайная) - ложь.
>Сет удержал, Гор какое-то время не сопротивлялся
Гор вообще не сопротивлялся, не нападал почти, лишь оборонялся.
и что? не атаковал - не значит, был не способен на это.
и, повторюсь, они прерывались на поговорить.
@Lol Vip, >кстати что там про глупость было?
Вы крайне глупы и смешны.
>Т.е. лопухнулись вы, а придралась я, потому что не схавала этот бред?
т.е. это просто ошибка (Вы, кстати, тоже иногда ошибаетесь, и я не называю это ложью)
представьте себе, люди иногда ошибаются.
и да, ошибки - это не ложь. Но у Вас, видимо, это одно и тоже.
@Lol Vip, >т.е. не утратил способности к самостоятельному осуществлению своих гражданских прав и обязанностей, и поэтому не считался пойманым?
ладно, тут неверно употребила слово. могли бы и сразу указать на ошибку. (Видите, в отличии от Вас, я могу принять то, что я ошиблась). Но нет, Вы опять дотянули до скандала и опять ошибку выставили, как ложь, и довольны.
под ним подразумевалась боевая способность, возможность двигаться, свобода действий.
@Lol Vip, >Представьте себе, мне ваше позволение и не нужно
нужно, не переходите границы дозволенного.
хотя да, такие грубияны, хамы и аморальные люди не видят границ. что ж, тогда и мне соблюдать их не стоит.
В отличии от Вас да, я понимаю, что перехожу эти границы. А Вот Вы, видимо, совсем потерянный человек, что этого не замечаете. и для Вас попытка осадить Вас - это значит выкручиваться.
@Matamyn500, когда заканчиваются аргументы, начинается выдерживание фраз из контекста
уже писала, нельзя вырвать из контекста то, чего не было
когда заканчиваются аргументы
Аргументы к вашим фантазиям?
еще раз прочитайте свои сообщения.
Вы не в состоянии привести примеры того в чем меня обвиняете?
у вас же любая ошибка (даже случайная) - ложь.
Случайная ошибка? это о том что я якобы говорила что не было притеснений, или что вы у меня прочли, что Сету можно убивать и что он не убивал Осириса?
@Matamyn500, Ваша видна невооруженным глазом.
Ну да это ж у меня Гор недееспособный, и на испытаниях с охотой действуют условия поражения в бою
Гор вообще не сопротивлялся, и что?
И то, что это время был пойман
Вы крайне глупы и смешны.
Куда мне до вас с дееспособностью, наказанной Нефтидой, общепринятыми правилами, которыми пользовались на Суде Эннеады
и да, ошибки - это не ложь.
я где-то называла вашу "недееспособность" ложью?
@Matamyn500, могли бы и сразу указать на ошибку. Но нет, Вы опять дотянули до скандала и опять ошибку выставили, как ложь, и довольны.
Я так и сделала, посоветовала уточнить, но получила обвинение в придирках к словам, и где это я "вашу недееспособность" назвала ложью? Ах да, нигде, опять не ложные обвинения?
хотя да, такие грубияны, хамы и аморальные люди не видят границ.
И это я-то грублю? Уважаемая, да такими фразами вы и границы установленные админами перешли
@Matamyn500, А Вот Вы, видимо, совсем потерянный человек, что этого не замечаете. и для Вас попытка осадить Вас - это значит выкручиваться.
Я так и не дождусь конкретно чего "этого"?
попытка осадить Вас - это значит выкручиваться.
С чего бы? Выкручиваться это когда вы написали:Ваши же фантазии и бред я читаю.где Сет не убивал Осириса, где Сету можно убивать все направо и налево, а других судить надо. А я спросила:Где я все это сказала? Опять соврали? Вы тут же переобулись написав:
@Matamyn500, опять выкручивайтесь? кто писал, что убийство Осириса спорный вопрос? кто доказывал тут столько сообщений, что Осирис сам прыгнул в воду и умер без вмешательства Сета?. На что я вам ответила:Вы в словах: убийство Осириса спорный вопрос и Осириса не убивали разницу видите? В первом случае сомнение, во втором утверждение, так кто выкручивается? Где здесь попытка осадить? Здесь вначале о том, что вы якобы прочли у меня, что Сет не убивал Осириса, где Сету можно убивать все направо и налево,
@Matamyn500, а других судить надо, а потом оказывается что это речь о том, что убийство Осириса спорный вопрос, что Осирис сам прыгнул в воду и умер без вмешательства Сета.Убрали слова о том, что можно убивать направо и налево, и слова "убил Осириса" заменили на "убийство Осириса спорный вопрос" и добавили слова что Осирис сам прыгнул в воду и умер без вмешательства Сета. И именно это я назвала выкручиваетесь, полностью поменяв начальную фразу. Как там? Смешны и глупы
@Matamyn500, да, Вы любитель, когда заканчиваются аргументы, порыться в старых переписка.
Я любитель свои слова доказывать, чего вы не можете или не умеете, поэтому когда я вам написала, что не хочу обсуждать ваши фантазии и перечислила какие именно, вы разразились тем, что вы называете "сарказмом", словами про бред и "мою логику", а когда вам на примерах показали где и в чем вы соврали, понесся скулеж про грубость, критику и нарушение границ, учитесь доказывать свои слова фактами, а не ныть
@Lol Vip, Я вполне умею доказывать свои слова, но какой смысл? Вы видите только то, что хотите видеть. Я много раз делала ссылки и на главы и цитаты персонажей, давала определения словам, но Вы все равно все на свой лад переворачивайте.
Вы? Что-то доказали? смешно. Разве что самой себе.
"Скулеж"? "Ныть"? где это Вы увидели? давайте, раз такой любитель доказывать, покажите, где тут скулеж и нытье?
И вот эти слова, кстати, и указывают на грубость. И заметьте, не одна я замечала за Вами такое.
@Lol Vip, и мой Вам совет: Научитесь правильно выражать свои мысли, а если уж не можете, то хотя бы научитесь правильно указывать на то, что Вас неправильно поняли. А то что Вы сейчас расписались? После драки кулаками не машут. Раньше надо было, когда заметили, что собеседник неправильно Вас понимает: перефразировать свои слова, написать "Вы неправильно поняли" и т.п.
А Ваше "посоветовала уточнить" очень похоже на то, что Вы просто посылаете человека. И, опять-таки, не одна я это замечала.
@Lol Vip, Вы: нигде не было ничего о том что Сет разрубил его в Дуате
Я: в водах (реке?) Дуата. в главе 1-48, в конце главы Сет его разрубает. 1-49 видно, что Осирис под водой и разрублен (потом, видимо, восстановился)
сообщение от 14.02. вот, доказываю слова ссылками на главы.
Потом Вы почему-то начали писать про пальцы (недопонимание)
Вы: Пальцы у него отвалились и без участия Сета
Я: там и руки, и ноги, и голова отделились, когда Осирис был в воде. Да и пальцы тоже Сет отрезал
@Lol Vip, Вы: Что да? Я о моменте когда у Осириса отвалились пальцы при прикосновении к воде, Сет тут ни при чем
Но Я поняла, что Вы имели ввиду и спокойно согласилась с этим:
Вы: у Осириса отвалились пальцы при прикосновении к воде, Сет тут ни при чем
Я: Я поняла. и да, тут Сет не при чем, не спорю.
сообщения от 16.02
и заметьте, я не начинала, как Вы частенько, грубить "опять забыли, о чем писали?"
@Matamyn500, Я много раз делала ссылки и на главы и цитаты персонажей
На якобы "мои слова" ссылки будут?
Что-то доказали?
Конечно, если я пишу что вы что-то написали и привожу вашу цитату, указывая где это можно проверить, то да, доказала
покажите, где тут скулеж и нытье?
Выше уже писала, вас обвинили во лжи, цитируя ваши слова, т.к. опровергнуть очевидное нельзя, вы перешли к обвинениям в выкручивании, грубости, нарушению каких-то границ
@Lol Vip, "Я любитель свои слова доказывать, чего вы не можете или не умеете"
так что, соврали Вы, выходит? Как видите, вполне могу и умею доказывать свои слова.
@Lol Vip, >На якобы "мои слова" ссылки будут?
уже есть. читайте
>вы перешли к обвинениям в выкручивании, грубости, нарушению каких-то границ
когда Вы начали хамить. а хамить вы начали, когда у Вас аргументы кончились.
@Matamyn500, И вот эти слова, кстати, и указывают на грубость.
Эти? Вы про ваши не позабыли, дайте ка вспомним как называли меня вы?: "такие грубияны, хамы и аморальные люди", т.е перешли на личности, а как называла вас такая хамка как я? Ух, ты никак кроме "Вы", так что о грубости говорить точно не вам
И заметьте, не одна я замечала за Вами такое.
Как и за вами, придумывать то, что не говорили другие, и да кроме вас был еще один коментатор, который назвал слова"Не выдумывайте" грубостью
@Matamyn500, и мой Вам совет: Научитесь правильно выражать свои мысли,
вам бы самой им воспользоваться
А то что Вы сейчас расписались?После драки кулаками не машут. Раньше надо было, когда заметили, что собеседник неправильно Вас понимает:
После какой драки? Я вам расписала после того как получила обвинения в придирках к словам
А Ваше "посоветовала уточнить" очень похоже на то, что Вы просто посылаете человека
Похоже на то, что написано, дальше ваши фантазии
@Lol Vip, >Эти? Вы про ваши не позабыли
>перешли на личности
не забыла и говорила, что перехожу границы.
"В отличии от Вас да, я понимаю, что перехожу эти границы" сообщение от 26.02
@Lol Vip, >вам бы самой им воспользоваться
прекрасно пользуюсь и пытаюсь. бывало, я писала, что "Вы не правильно поняли", "не так выразилась" и т.п.
>После какой драки?
это пословица была
>Похоже на то, что написано, дальше ваши фантазии
оу, т.е. даже мое восприятие конкретных фраз - моя же фантазия? ладно, буду знать
@Matamyn500, сообщение от 14.02. вот, доказываю слова ссылками на главы.
Вы: нигде не было ничего о том что Сет разрубил его в Дуате
Я: в водах (реке?) Дуата. в главе 1-48,
Доказываете что? Сет не разрубал Осириса в Дуате, вы уточнили что имели ввиду
Потом Вы почему-то начали писать про пальцы (недопонимание)
Почему недопонимание? Я писала про пальцы потому, что сами воды Дуата резали Осириса, т.е. если бы не Сет разрезал, разрезали бы воды
@Matamyn500, Вы: Пальцы у него отвалились и без участия Сета
Я: там и руки, и ноги, и голова отделились, когда Осирис был в воде. Да и пальцы тоже Сет отрезал
К чему вы стали писать о том что сделал Сет, если обсуждалось то, что Осириса резали сами воды? Что его могло убить и без Сета? Поэтому мой следующий комент об этом
Вы: Что да? Я о моменте когда у Осириса отвалились пальцы при прикосновении к воде, Сет тут ни при чем
Т.е. вы перескочили с того о чем шла речь, на Сета, я вернула разговор на то о чем
@Lol Vip, >Доказываете что?
опровергаю Вашу фразу "нигде не было ничего о том что Сет разрубил его в Дуате" (сообщение от 14.02), доказывая, что было конкретными ссылками на главы.
>Почему недопонимание?
ну, потому что мы о разных моментах говорили. Но с этим утверждением я согласилась. Да, пальцы (палец?) отрезал Сет Осирису один раз.
>сами воды Дуата резали Осириса
сначала да, а потом он проглотил песок и спокойно "вошел" в воды Дуата.
@Lol Vip, >Осириса резали сами воды?
а где ранее Вы это говорили?
>Т.е. вы перескочили с того о чем шла речь, на Сета
вот тут я как раз хотела вернуть Вас к моменту, о котором говорила ранее. Где Осириса разрубают, а не отрезают только пальцы.
Вот потому недопониманием я это и назвала. каждый о своем, не понимая, что имеет ввиду собеседник.
@Matamyn500, шла речь
Я: Я поняла. и да, тут Сет не при чем, не спорю.
сообщения от 16.02и заметьте, я не начинала, как Вы частенько, грубить "опять забыли, о чем писали?"
А что б вы начали? Унесло с темы вас, а не меня, речь шла о том почему вопрос с убийством спорный, и я последовательно вам объяснила, что в Дуате Осирис бы умер и без Сета, вы не соглашаясь и не опровергая с какого-то рожна начали писать о том, что Сет его разрубил, какое это имело отношение к вопросу умер бы Осирис без Сета там или нет?
@Matamyn500, так что, соврали Вы, выходит? Как видите, вполне могу и умею доказывать свои слова.
А что вы доказывали этим примером? Что не уточнили что имели ввиду ВОДЫ Дуата и вам ответили на то что вы написали, а должны были угадать? Там где-то кто то солгал или обвинил другого во лжи? Что доказывали то?
когда Вы начали хамить. а хамить вы начали, когда у Вас аргументы кончились.
Хамить это когда вы написали: Ваши же фантазии и бред я читаю.где Сет не убивал Осириса, где Сету можно убивать все направо и
@Matamyn500, все направо и налево, а других судить надо". А я спросила:"Где я все это сказала? Опять соврали?" ведь после этого вы мне написали "опять выкручивайтесь?" и тут же поменяли то в чем меня обвинили написав:кто писал, что убийство Осириса спорный вопрос? кто доказывал тут столько сообщений, что Осирис сам прыгнул в воду и умер без вмешательства Сета?.
Где у меня здесь аргументы закончились? Здесь вы почти полностью изменили все в чем меня обвинили, так у кого что закончилось?
@Matamyn500, В отличии от Вас да, я понимаю, что перехожу эти границы
Так я их и не переходила, вас то я никак не называла, а вот вы, да
"Вы не правильно поняли", "не так выразилась" и т.п
Да что вы, когда я вас обвинила во лжи, приведя ваши слова, вы меня обвинили в том что я ничего не поняла, еще раз, как по другому можно понять ваши слова:"как и Ваши фантазии, что Сет не притеснял других богов"? Никак, смысл здесь один, и вот тогда у вас появляется ваше пресловутое:"Вы не правильно поняли", ага
@Matamyn500, это пословица была
После драки кулаками не машут, значит, что претензии нужно высказывать сразу, что я и сделала, сразу после того как вы обвинили меня в придирках к словам
оу, т.е. даже мое восприятие конкретных фраз - моя же фантазия?
а вы не знали? Если фразе вы придаете другой смысл кроме того, который там есть - а именно буквальный, то да, остальное ваши фантазии, что слова "уточнить" вы восприняли как "пошел на ..", еще и претензии выкатили, как в анекдоте: рыбонька, ты выходишь?
@Matamyn500, Он меня проституткой обозвал!
опровергаю Вашу фразу "нигде не было ничего о том что Сет разрубил его в Дуате
так не было, Дуат и воды Дуата разные места, и ли это вообще воды Нила
а где ранее Вы это говорили?
15.02 "Пальцы у него отвалились и без участия Сета, а сразу как воды коснулся", как раз тот промежуток, что вы упустили в вашем примере
@Matamyn500, вот тут я как раз хотела вернуть Вас к моменту, о котором говорила ранее. Где Осириса разрубают, а не отрезают только пальцы.
Зачем, если обсуждался вопрос смерти Осириса без участия Сета?
Вот потому недопониманием я это и назвала. каждый о своем, не понимая, что имеет ввиду собеседник.
Недопонимания, это не обвинение в том, чего другой не говорил
@Matamyn500, когда Вы начали хамить.
Нет, когда у вас аргументы закончились, я вам написала, что :"то у вас в соревнованиях драка до момента пока соперник не сможет сражаться, чего опять же в манге нет, а есть другое четкое условие победы, то у вас дар Нефтиды и убивает и воскрешает одновременно, опять же такое не возможно, то на соревнованиях другим богам можно было вмешиваться, то у вас Сета судили только по тому, что он души уничтожал, хотя изначально в списке грехов этого не было
@Matamyn500, Не вижу смысла обсуждать да еще и спорить с тем, что вы придумываете на ходу и что к манге не имеет никакого отношения, как вернетесь в реальность, welcome, а до тех пор варитесь в своих фантазиях самостоятельно"
И вот после этого вас и бомбануло, хотя ничего грубого в моем коменте нет, кроме желания закончить разговор, как серьезно можно спорить по поводу, суда Нефтиды о котором ничего не было или об условии неспособности сражаться, о котором так же ничего не было, но вы с чего то решили что
@Matamyn500, у меня закончились аргументы, аргументы к тому чего не было в манге? На тот момент других спорных вопросов вроде не было. И в ответ вы :
"да-да, Сет не виновен, не он нарушил баланс, не он убил Осириса, его, бедного-несчастного, за просто так осудили."
"но у вас да, Сета не за что судили"
"Ваши же фантазии и бред я читаю.где Сет не убивал Осириса, где Сету можно убивать все направо и налево, а других судить надо"
"Дальше фантазируйте, что Сета за просто так судили"
@Lol Vip, >Унесло с темы вас
меня? т.е. я опровергла Вашу фразу, Вы стали писать про другую ситуацию, а унесло меня?
>А что вы доказывали этим примером?
>Что доказывали то?
тем, что я могу и умею доказывать свои слова примерами и ссылками. А Вы утверждали обратное
>Да что вы
да, Я писала подобное ранее. Что тут Вы пытаетесь доказать?
Я писала эти фразы. и не только в таких ситуациях, не врите.
@Lol Vip, >значит, что претензии нужно высказывать сразу, что я и сделала
вот только когда начинается такой разбор полетов, тогда да, сразу начинаете выдирать цитаты из текста.
А когда Вы видели, что собеседник неправильно понимает, но продолжаете гнуть свою линию, молчите.
>так не было, Дуат и воды Дуата разные места
не совсем. воды Дуата находятся же в Дуате. Сет просто открыл проход туда.
>Если фразе вы придаете другой смысл кроме того, который там есть
Я не придаю, я говорила, что похоже, воспринима
@Lol Vip, ется
Я: "А Ваше "посоветовала уточнить" очень похоже на то, что Вы просто посылаете человека"
>как раз тот промежуток, что вы упустили в вашем примере
видите, задала уточняющий вопрос.
>И вот после этого вас и бомбануло, хотя ничего грубого в моем коменте нет
очень даже есть. прочитайте фразу еще раз. и представьте, что Вам говорят такое.
>то у вас в соревнованиях драка до момента пока соперник не сможет сражаться, чего опять же в манге нет, а есть другое четкое условие победы
не мешайте все
@Lol Vip, в одну кучу: драка - это одно, в условия победы - это другое.
мухи отдельно, котлеты отдельно.
>у вас дар Нефтиды и убивает и воскрешает одновременно
где я писала, что он одновременно воскрешает и убивает?
>суда Нефтиды о котором ничего не было
а я про суд Нефтиды особо ничего и не говорила
Вы: Кто подал иск на Нефтиду?
Я: могла та же Исида. или сама Нефтида попросила, к примеру.
(сообщение от 21.02)
@Matamyn500, И это все за 25.02 и только после этого, я использовала слова ложь и вранье, спрашивая где я что-либо подобное говорила, а так -как где, вы указать не могли, т.к. ничего подобного я не писала, за неимением аргументов посыпались обвинения что я ничего не понимаю и выкручиваюсь, а когда я уточнила, что я не понимаю и где я выкручиваюсь (это к вопросу про уточнения), то эти вопросы вы просто проигнорировали опять вывалив на меня обвинения но уже в грубости, глупости, ложных обвинениях,придирках
@Lol Vip, >то эти вопросы вы просто проигнорировали
если вы не заметили, я там не только это, а очень многое пропустила
>опять вывалив на меня обвинения но уже в грубости, глупости, ложных обвинениях,придирках
грубость, ложные обвинения и придирки доказала сегодня, как видите.
@Matamyn500, меня? т.е. я опровергла Вашу фразу, Вы стали писать про другую ситуацию, а унесло меня?
Вы не опровергли мою фразу, в Дуате никто никого не рубил, их там не было, и я писала об одной ситуации - что Осирис умер бы и без Сета, это вы стали писать про другую - когда Осириса убил Сет
я могу и умею доказывать свои слова
Слова о чем? Что я забыла о чем писала? Так я не забывала, это вы имели ввиду не сам Дуат а его воды, хотя написали именно Дуат, как там:Научитесь правильно выражать свои мысли
@Matamyn500, Я писала эти фразы. и не только в таких ситуациях, не врите.
Разве я писала что вы этого никогда не делали?
когда начинается такой разбор полетов, начинаете выдирать цитаты из текста.А когда Вы видели, что собеседник неправильно понимает, но продолжаете гнуть свою линию, молчите.
Вы в своем уме? Устроили разбор полетов из-за того что слова "уточните" восприняли как "посыл на.." и написали о придирках, а я должна была это предвидеть? Так отвечая вы так же всегда выдираете цитаты из текста, и?
@Matamyn500, Сет просто открыл проход туда.
Ни Сета, ни Осириса там не было, поэтому я так и написала, что этого нигде не было
похоже, воспринимается
т.е. вам что-то показалось похожим, а виновата я?
очень даже есть.
нет, даже слово "бред", в отличии от вас, я не использовала говоря о ваших ответах, есть общие понятия грубости, остальное ваше личное восприятие, как у вас "уточните"="пошел на.."
не мешайте все в одну кучу
не мешала: у вас драка (бой) до момента пока соперник не сможет сражаться - в манге
@Matamyn500, охота до момента пока соперник не будет пойман, т.е. того что вы писали - не было
где я писала, что он одновременно воскрешает и убивает?
я писала, что Осирис через дар Нефтиды, потерял божествененость, вы написали "да. и потом проглотил его, что бы воскреснуть", т.е. выходит проглотил и потерял божественность-что означало смерть, и проглотил что бы воскреснуть, но прямо вы это не писали, поэтому когда вы обвинили меня во вранье, я не спорила и не писала о ложных обвинениях,
@Matamyn500, т.к. именно таких слов вы не писали. И в этом наше с вами главное отличие: если вы такого не писали, именно таких слов, а не сделанный мной вывод, на основании ваших слов, то я не отрицаю что этого не было и не заявляю о ложных обвинениях, потому что что-то решила, или что-то восприняла, в отличии от вас.
@Lol Vip, >Вы не опровергли мою фразу, в Дуате никто никого не рубил, их там не было
Осириса и Сета?
>это вы имели ввиду не сам Дуат а его воды, хотя написали именно Дуат
Я: "заставил нырнуть в воды Дуата, а там разрубил на части."
Вы: "нигде не было ничего о том что Сет разрубил его в Дуате"
т.е. нырнул в воды Дуата и в них (В водах Дуата) разрубил
(сообщения от 13.02 и 14.02)
>Разве я писала что вы этого никогда не делали?
нет, но и я написала "Я писала эти фразы. и не только в таких ситуациях"
@Matamyn500, если вы не заметили, я там не только это, а очень многое пропустила
Ну так конечно, ответить то на вопрос: "что я не понимаю и где я выкручиваюсь", вам нечего было, поэтому и проигнорировали
грубость, ложные обвинения и придирки доказала сегодня, как видите.
нет, не доказали, грубость и придирки - это ваше личное восприятие слова "уточните", словарь что ли откройте, это слово не является грубым, ложные обвинения -где это вы мне доказали что когда я вам говорила что вы лжете и это была неправда?
@Lol Vip, >Ни Сета, ни Осириса там не было
всмысле? в проходе в Дуат? в водах Дуата? они и там, и там были
>охота до момента пока соперник не будет пойман
а что Вы подразумеваете под словам "пойман"? схватил за ручку? Дотронулся?
>вы написали "да. и потом проглотил его, что бы воскреснуть"
его - подразумевался песок
>но прямо вы это не писали, поэтому когда вы обвинили меня во вранье, я не спорила и не писала о ложных обвинениях
тогда к чему была эта фраза:
@Lol Vip, "то у вас дар Нефтиды и убивает и воскрешает одновременно, опять же такое не возможно"
Я такого не писала. это "сделанный мной вывод, на основании ваших слов".
т.е. Вы сделали неправильный вывод (ладно, может из-за моего не совсем корректного ответа, но я говорила, что пытаюсь это исправить, выражаться точнее), и предъявляете его мне.
>Ну так конечно, ответить то на вопрос: "что я не понимаю и где я выкручиваюсь"
Я его не читала
>нет, не доказали
вот, я же говорила, на свой лад все.
@Lol Vip, >где это вы мне доказали что когда я вам говорила что вы лжете и это была неправда?
повторюсь:
Я: "заставил нырнуть в воды Дуата, а там разрубил на части."
Вы: "нигде не было ничего о том что Сет разрубил его в Дуате"
т.е. нырнул в воды Дуата и в них (В водах Дуата) разрубил
(сообщения от 13.02 и 14.02)
>словарь что ли откройте, это слово не является грубым
грязное животное, крыса, свинья и т.п. - тоже, по сути, не грубые слова. но все зависит от контекста и в каком значении употребляются.
@Matamyn500, Осириса и Сета?
Да
сообщения от 13.02 и 14.02
Значит писали воды Дуата, каким образом это опровергает мою фразу что в Дуате никто никого не рубил или делает другой ситуацию с вопросом о том, что Осирис умер бы в Дуате и без помощи Сета?
нет
Так какие вопросы?
всмысле? в проходе в Дуат? в водах Дуата? они и там, и там были
в Дуате, воды Дуата и сам Дуат не одно и то же
@Matamyn500, что Вы подразумеваете под словам "пойман"
Догнать и удержать какое-то время
т.е. Вы сделали неправильный вывод (ладно, может из-за моего не совсем корректного ответа, но я говорила, что пытаюсь это исправить, выражаться точнее), и предъявляете его мне.
Да, а что вас удивляет, вы не совсем корректно ответили, я додумала, предъявила, вы сказали что это вранье, я проверила, да, выходит вранье, на этом все
Я его не читала
Я его несколько раз писала, и несколько раз вы не читали, ага
@Matamyn500, от, я же говорила, на свой лад все.
На какой свой? "вы хоть узнайте, что такое дееспособность для начала" не является грубостью или придиркой, сомневаетесь, загуглите, вряд ли вы найдете этому подтверждение, и ни одного примера вы не привели где мои слова о том, что вы солгали были бы ложью, в примере с Осирисом нет никаких моих обвинений что вы где-то солгали, следовательно и примеров где я бы ложно обвинила вас во вранье нет
@Matamyn500, Я: "заставил нырнуть в воды Дуата, а там разрубил на части."
Вы: "нигде не было ничего о том что Сет разрубил его в Дуате"
т.е. нырнул в воды Дуата и в них (В водах Дуата) разрубил
(сообщения от 13.02 и 14.02)
Где здесь ложь или обвинения в ней?
все зависит от контекста и в каком значении употребляются.
Какое значение или контекст у фразы "вы хоть узнайте, что такое дееспособность для начала"?
@Lol Vip, >опровергает мою фразу что в Дуате никто никого не рубил
никак. Но я и этого не утверждала, нечего было оспаривать.
>Осирис умер бы в Дуате
если бы он туда отправился бы. Он мог перехватить, например, Сета раньше, чем тот отправился бы в Дуат
>Так какие вопросы?
никаких. лишь уточнение.
>в Дуате, воды Дуата и сам Дуат не одно и то же
знаю. они были в проходе в Дуат, и в водах Дуата. что они были в Дуате, я не писала
>Догнать и удержать какое-то время
при этом жертва не должна вырваться.
@Lol Vip, >следовательно и примеров где я бы ложно обвинила вас во вранье нет
т.е. когда Вы заблуждаетесь, это не ложь, а когда я - то да?
>Где здесь ложь или обвинения в ней?
Вы: "это вы имели ввиду не сам Дуат а его воды, хотя написали именно Дуат"
вот ложь.
Я привела пример, что писала именно "Воды Дуата", а не "Дуат".
Я: "заставил нырнуть в воды Дуата, а там разрубил на части."
Вы писали, что я не могу и не умею доказывать свои слова фактами. что является ложью. Вот, пожалуйста, доказала выше.
@Lol Vip, >вы сказали что это вранье, я проверила, да, выходит вранье, на этом все
вот и третье доказательство, которое Вы признали сами.
>не является грубостью или придиркой
грубая форма речи.
указывать другим (посторонним), что и как делать, является грубостью, невежливостью.
для смягчения можно либо перефразировать или хотя бы добавить такие слова, как "пожалуйста".
даже вот такие поучения, по сути, является грубостью.
@Matamyn500, при этом жертва не должна вырваться
Какое-то время Гор не вырывался, т. е. был пойманным
т.е. когда Вы заблуждаетесь, это не ложь, а когда я - то да?
С чего бы? Ложь и у вас и у меня
Вы: "это вы имели ввиду не сам Дуат а его воды, хотя написали именно Дуат"
вот ложь.
Так это другой пример, в том что вы привели лжи не было
Вы писали, что я не могу и не умею доказывать свои слова фактами.
Ваши слова о том, что я где-то что-то говорила (пример-не притеснение богов, меч из воздуха и т. п.), а не
@Matamyn500, слова про персов, и я уточнила о чем речь в 1ом моем комменте от 27.02
вот и третье доказательство
Доказательство чего? Напоминаю о каких доказательствах шла речь:
Вы:грубость, ложные обвинения и придирки доказала сегодня, как видите.
Придирки и глупость уже обсудили, это ваше субъективное мнение. О ложных придирках вы писали 26.02,1й ваш комент после того, как я вам написала, что слова что у меня якобы Сета просто так судили, богов не притесняли и т.п.- это ложь и вы приписываете другим то
@Matamyn500, что они не говорили и додумываете, выдавая ваши фантазии за слова и мысли других, а потом обвиняете других в том, что сами придумали. Т.е. речь не просто о лжи, как в вашем примере, а о том, что когда вам говорят, что вы солгали, приписали то чего не было, вы называете это ложными обвинениями. У вас таких примеров в отношении меня-нет, если я соврала и вы об этом мне сказали, я не говорю что вы меня ложно обвинили, хз как вам еще понятней написать.
@Matamyn500, указывать другим (посторонним), что и как делать, является грубостью
То что вы фразу:"варитесь в своих фантазиях самостоятельно" , восприняли как указание что и как вам делать, это ваши проблемы, т.к. она означала, делайте что хотите, я в это больше не лезу, а вот ваши эпитеты в мой адрес имеют только одно значение, так что насчет грубости, начните с себя
@Lol Vip, >Какое-то время Гор не вырывался, т. е. был пойманным
да, он лежал на песке и держал Сета за ногу. или стоял на коленях и держал за руку Сета.
>восприняли как указание что и как вам делать, это ваши проблемы
вот это именно идет, как указание, что делать. Вот если бы Вы написали, "если хотите, то варитесь в своих фантазиях самостоятельно" - тогда да, не было бы указанием.
>так что насчет грубости, начните с себя
повторюсь, я предупреждала о том, что буду грубить.
@Lol Vip, на все остальное отвечать не не буду, даже особо не вчитывалась. Надоело мусолить одно и тоже.
как вы писали "Ложь и у вас и у меня".
все, на этом тему закрыли.
@Matamyn500, да, он лежал на песке и держал Сета за ногу.
Сет сбросил Гора на землю и наступил на него, не давая подняться и продолжить, наступая на грудь проигравшему всем показываешь свою победу и свое превосходство, и в таком положении Гор был некоторое время, по условиям, победа засчитывается сразу как поймаешь соперника, Сет победил
вот это именно идет, как указание, что делать.
Это ваше личное восприятие фразы
я предупреждала о том, что буду грубить.
Грубость началась вами с перехода на личности
@Matamyn500, как вы писали "Ложь и у вас и у меня".
Так вопрос был не в этом, а в том, что когда вам говоришь, что вы врете, вы начинаете вещать о ложных обвинениях
все, на этом тему закрыли.
Закрыли, так закрыли
@Lol Vip, >наступил на него, не давая подняться
он и не пытался особо.
>победа засчитывается сразу как поймаешь соперника, Сет победил
Ни Гору, и Сету не засчитали победу, т.к. оба не выполнили условие - не поймали соперника. что именно подразумевалось под поймать - не понятно. Но никто из них не справился, не выполнил задание.
Победа досталась Гору чисто из-за того, что он вынудил Сета нарушить установленное правило.
@Matamyn500, Поймал это поймал, Сет это выполнил, (дважды, еще раз когда Анубис пришел) и он не нарушал правил, как сказал Тот, песчаная буря сама по себе не является нарушением правил если с ее помощью Гору не наносились раны, Сет не мог только оружие из песка делать и использовать, все остальное можно было, и если никто никого не поймал, то победа присуждается тому, кто уничтожил больше зверей, с поимкой это уже доп. условие было. Сет выйграл, но все закрыли на это глаза, включая Маат.
@Lol Vip, буря может и не считается, т.к. но вот при помощи песка Сет напал на Гора в главе 1-63. А это уже было против правил.
да и в главе 1-55 можно придраться и сказать, что использовал песок для нападения.
+оружие отобрал у Гора в главе 1-56 тоже можно приписать.
Да и кто знает, сколько убил Гор? Он сам говорил, что ему было легко, он вполне мог уничтожить больше, чем Сет с мечом, которым нельзя было рубить и который он берег, чтоб покалеченный Анубис не сунулся на поле боя.
@Matamyn500, Песок мог использоваться для нападения, это сила Сета, ее использовать никто не запрещал, нельзя было только оружием из песка пользоваться, в случае утраты или поломки оружия до получения нового можно было использовать только собственную силу (слова Маат), а с оружием и то и другое. Оружие Сет отобрал свое, он не мог отбирать оружие у Гора если свое сломает.
Сколько убил зверей Гор а сколько Сет должна была знать Маат, это она установила такие условия, должна была озаботиться подсчетом.
@Lol Vip, Да, Сет мог использовать песок, создание колесницы и башенок, по которым Сет прыгал - это не нарушение.
Но охотится он мог только при помощи оружия и/или собственными силами, т.е. вспомогательные средства (тот же песок) он не мог использовать для атаки (именно атаки! для защиты или как вспомогательное средство мог!). А в 1-55 он песком направлял оружие. И так же поэтому Сет и сказал при разрушении башки, которая упала на монстра: "она сама упала! Я никого не атаковал!".
@Lol Vip, +Сету нельзя было отбирать оружие. Сет сам кричал, что это нарушение правил, когда Гор перехватил меч. Гор сказал, что это ограничения Сета, а не его. А Сет отобрал (1-56)
насчет подсчета монстров ничего сказать не могу. Не было озвучено, кто сколько убил. Или хотя бы кто больше (например, "больше убил Гор (Сет)"). Поэтому утверждать, кто больше, а кто меньше убил не буду.
@Matamyn500, Сету нельзя было отбирать оружие Гора если сломает свое, а не свое у Гора если тот его отберет 1-52. В 55-56гл у Исиды не было никаких претензий к Сету кроме колесницы-значит никаких нарушений не было, иначе она орала бы об этом. Если любые атаки песком были бы запрещены, то Маат так бы и сказала а не использовала слова "оружие из песка",и ни Гор ни Анубис не говорили о нарушении при таких атаках, в отличии от бури. И оружие и атаки песком были после победы Сета, поэтому не могли быть нарушением
@Lol Vip, вот именно, что "оружием из песка" - в кавычках, в прямой речи Маат. Т.е. всем, что Сет создавал из песка, нельзя было атаковать. А то ведь так из песка можно создать вилку или топор и напасть на Гора. Мол, это же не оружие!
Да и Сет не сказал бы "она сама упала! Я никого не атаковал!", ведь башенка из песка - не оружие.
а то ведь Сет, по факту, не создавал оружие из песка. Атаковал просто песком, не придавая ему формы. А все равно проиграл.
@Lol Vip, да и вообще, соревнование должно было длиться до заката. До этого времени Гор и Сет могли делать, что хотели. И, по факту, соревнование остановили именно когда время вышло, на закате.
его не остановили ни когда Сет нарушил правило, ни когда Сет ранил Гора, ни когда появилась буря, ни когда активировался браслет. А именно в срок. только после этого подвели итоги.
Так что за это время Гор мог вырваться и сбежать, и это не засчиталось за "поймал".
да и поймать соперника-доп.условие. основное-охота
@Matamyn500, Победа засчитывалась как поймаешь соперника, а не удержишь до заката. Это условие было принято, ограничение по времени касалось только убийства зверей, если бы никто из соперников не поймал друг друга. Тогда игра была бы остановлена на закате и победил бы тот, кто за это время убил больше.
Маат не остановила игру после победы Сета и всего остального потому, что свалила, хотя не должна была, как и обвинять в нарушении правил, т.к. знать не знала, что происходило пока ее не было. Да и Тот, когда
@Matamyn500, Исида кричала о нарушении правил в виде бури, не говорил, жди до заката, после подведем итоги. То, что Маат не было на месте в момент победы Сета, не отменяет эту победу, до этого момента нарушений у Сета не было, даже у Исиды претензий кроме колесницы и бури не нашлось.
Про то, что считается оружием даже спорить не буду гугл вам в помощь, удерживать песком не значит нападать, все из песка, что не наносило увечья, не нарушало правил со слов Тота, да и все это было уже после победы Сета.
@Lol Vip, Тот и не сказал, что буря не нарушение правил. Он решил уточнить у Маат и выяснить обстоятельства.
У Исиды не нашлось претензий, т.к. она много сама не видела, буря закрыла взор.
@Lol Vip, Гора Сет так и не поймал. то, что она делал какие-то захваты в драке и нанес ранения - это не в то, Гор хоть и отхватывал, но ускользал от Сета. Если бы поймал, Гор бы не смог схватить Анубиса, угрожать ему обломком оружия, атаковать Сета.
как и когда Гор повалил Сета, победа тоже не засчиталась.
я знаю что такое оружие. Но Маат говорила фигурально, а чем говорят кавычки в ее прямой речи. Да и на суде Маат говорит, что Сету было запрещено использовать песок (1-68). и Гор об этом кричал (1-57).
@Matamyn500, Тот не собирался уточнять ничего у Маат, он сказал что нужно уточнить были ли нанесены увечья этой бурей. Про претензии Исиды имелись в виду моменты до бури.
Сет Гора поймал, это не захват в драке, догнал сломал крылья, скинул на землю, придавил ногой не давая какое-то время возможности подняться. Все, то что он потом вырвался, не отменяет того, что был пойман, победа засчитывалась когда поймаешь.
Повалить, не значит поймать, да и Сет уже победил на тот момент, 2х побед быть не может.
@Matamyn500, Песок Сету можно было использовать, использовать как оружие - нет, создание колесницы, башенок тоже использование песка, слова "оружие из песка" в кавычках, т.к. все, что нанесло бы раны считалось бы оружием. Стоящая башенка из песка - не оружие, она же упавшая по воле Сета и сломавшая Гору ногу - оружие.
В гл1-57 Гор говорит конкретно о буре, башенки, колесница, летающий за ним меч и т.п. его не смущали.
@Lol Vip, вот именно, что просто оторвал крылья. это не поймал, а нанес увечья. и ногой не придавливал, просто поставил на грудь. никаких обозначений, что придавил, нет. Так что нет, не поймал. За поймал можно было посчитать, когда он захватил песком. Но это уже нарушение правил.
да, для защиты он мог использовать песок. Например, выстроить вокруг себя стену и защитится от атаки. Но вот когда он сжал песком Гора - это уже атака.
да, я знаю, что Гор имел ввиду бурю. она могла быть расценена как атака.
@Lol Vip, ну, конкретно Тот да, не собирался уточнять ничего у Маат. В тем более он знал, что тот момент она была занята. Вполне возможно, он советовал Исиде уточнить. Или просто так сказал, никого конкретно не имея ввиду. мысли вслух, так сказать.
@Matamyn500, Не просто поставил ногу на грудь, Гор пытался ползти, встать, Сет его пихнул ногой и зафиксировал, остановив движение, ничем от захвата песком это не отличается, и там и там Гор был обездвижен и не мог убежать какое-то время, т. е. был пойман.
Не только для защиты Сет мог использовать песок, та же колесница это не защита, он в ней атаковал Гора и ничего при этом не нарушил. И сжать не значит атаковать.
@Lol Vip, Гор не пытался ползти, он приподнялся на руке, чтоб не лежать на оружии, что было под ним. А потом, когда Сет грубо перевернул его на спину, отложил его, сам схватил Сета за ногу. А вот когда Сет пытался припечатать его ногой в песок, то увернулся вместе с оружием. вот там да, перекатился, уходя от атаки
Колесница, как и башенки, вспомогательное средство. Их, да, он тоже мог использовать как средства передвижения, но не для атаки
сжать песком - это нападение, пусть и без травм. т.е. тоже атака
@Matamyn500, Сет ударом ноги разворачивает травмированного Гора на спину и прижимает ногой, тот не может двигаться, и только когда Сет, через какое-то время, поднял ногу, Гор смог откатиться.
Еще раз, поймать, значит догнать и обездвижить, так что бы сопреник не мог убегать или атаковать, это Сет и сделал.
Если вы кого-то связали (сжали), это на атака веревкой (песком), это вспомогательное средство удержать пойманного, даже меч гоняющийся за Гором при помощи песка не был нарушением
@Lol Vip, Нигде не указано, что он придавливает. Более того, Гор сам хватает Сета за ногу. Так что кто кого держит - вопрос.
с помощью песка, что было против правил. Поэтому не засчитывается.
а то, что Гор рухнул - это не поймал, это сбил. И даже после этого Гор мог атаковать и убегать, что и делал в последствии.
если бы Сет вырубил Гора, а потом связал, тогда да. Но он набросил песок, как сеть, на Гора. это атака.
как и Гор, что бросился и повалил Сета на землю. Это тоже атака была.
@Matamyn500, Показано то, что убежать Гор смог только после того, как Сет ногу поднял, не раньше, а схватив Сета за ногу Гор не изменил ничего.
Поймал без помощи песка, ногой придавил, пред этим догнав и скинув на землю, и Гор не мог убегать и атаковать какое-то время, пока Сет ногу не поднял, на это время был пойман
Чем Сет должен был связать Гора? Он мог пользоваться только песком и когда он так сделал, связал песком (не набрасывал), вы назвали это нарушением правил. Условия были поймать, а не вырубать.
@Lol Vip, Гор даже не пытался сбежать. он просто лежал и разговаривал с Сетом. не показано/написано, что Сет придавливал ногой или что Гор пытался выбраться/уползти. Сет просто наступил, но не давил, и Гор сам вцепился в Сета.
Гор и не хотел атаковать. Он почти все время убегает и дразнит Сета, сам почти и не нападает. Гор не хотел драться с Сетом.
Он именно набросил песок. если бы просто связал, то не душил бы Гора песком.
@Matamyn500, Никто ничего не набрасывал, песок полз снизу.
А где показано/написано что Гор вцепился или схватил?
Я уже писала, Гор чуть дышал, был изранен, а не просто лежал, в любом случае показано что был зафиксирован под Сетом, т. е. пойман, а это победа.
Не хотел драться, не дрался бы, да и по условиям этого не требовалось, нужно было поймать, тот же Сет тоже не дрался вполную силу, а убегает Гор потому, что не ровня Сету, об этом и Исида сыну не раз говорила и ограничения поэтому были наложены
@Lol Vip, ну, снизу накинул песок.
в кадрах главы 1-56.
а вот то, что Гор ползет или что Сет давит - нет. просто ставил ногу и все. вот когда Гор охвачен песком, там да, видно, что дергается (рядом слова "дерг"). а ни по кадрам, ни по наличию слов не видно, что давит Сет или уползает Гор.
не зафиксирован, он просто лежал и мог сбежать в любой момент, просто Сет решил поговорить.
и что? то, что не ровня, не значит, что не мог сражаться. Захотел бы - накинулся бы на Сета. Гор прилетел уговорить сдаться.
@Matamyn500, Так Сет по другому не может использовать песок, он его не создает, только поднимает снизу, так как он должен был связать не поднимая и не обвивая песком Гора?
В кадрах главы 1-56 есть и то, что Сет удерживает ногой Гора, точно так же как Сет просто поставил ногу и все, так же Гор положил руку на ногу Сета и все, ни там ни там нет слов, но у вас Сет просто поставил, а Гор схватил, ну-ну.
Не двигается под ногой Сета, значит зафиксирован, и не в любой момент мог сбежать, а только после того, как
@Matamyn500, Сет ногу поднял, в манге было именно так.
И то, что убегал Гор потому, что в ближнем бою, он Сету не ровня, отхватывал сразу. Когда захотел тогда и накинулся, вот только удержать соперника, в отличии от Сета не смог, тот сразу в песке растворился, как и во время ударов мечом, так что ничего Гор вблизи Сету сделать не мог. И уговорить сдаться, это не когда угрожаешь убить Анубиса, это шантаж, а не уговоры. Что там насчет притеснения богов? Вроде как преступление.
@Lol Vip, например, создать веревки из песка и связать ноги/руки, а не душить Гора. попытка задушить - атака.
нигде нет того, что указывало бы на то, что Сет давит. а то, что поставил ногу - есть в кадрах.
он мог двигаться под ногой Сета, просто этого не делал.
сбежал да, когда Сет решил вновь атаковать, но мог и ранее: например, сдуть Сета, превратится в птичку, сломать ему ногу.
А Гор мог ветром удержать песок, уже было такое в спальне.
он и до этого пытался: когда встал на одно колено перед Сетом.
@Matamyn500, Сет создал ленты, ими и связал, не душил
нигде нет того, что указывало бы на то, что Гор схватил. а то, что положил руки на ногу - есть в кадрах.
Это вы решили что мог. Мог бы-сделал, решающая игра как бы, но в манге Гор избитый, чуть дышащий, получает пинок от Сета и не двигается под его ногой, что означает, что он пойман и проиграл
В спальне когда Сет был не в себе, под воздействием Сехмет? Когда на колено встал Гор вообще ничего не пытался делать, его в песок упаковали, потом Анубис пришел
@Lol Vip, "лента" вокруг шеи + потом все лицо песком закрыл.
руки. двумя руками трогал ногу Сета.
этот "чуть дышащий" потом смог увернутся, повалить Анубиса и убить монстра, что схватил Сета. Так что мог драться, просто не хотел. он хотел уговорить Сета, чтоб тот сдался сам.
сбежать Сет догадался. А Гор предотвратил побег, поймав ветром и облив водой.
воду, конечно, вряд ли бы в пустыне нашел, а вот схватить ветром мог: как в состоянии песка (как в спальне) и в обычном (как в экстре "трон")
@Matamyn500, закрыл лицо чтобы не шумел, не значит душил, как и наличие ленты вокруг шеи не говорит об удушении, Гора всего ленты связали
я так и написала выше-руки
это было потом, потом мог, в тот момент-нет, насчет уговорить, и мог драться уже писала
Конечно сбежать догадался, но он был под влиянием Сехмет, не мог действовать в полную силу, в экстре-ослаблен и избит. В игре же его ничто не сковывало. Если бы Гор мог схватить ветром, то схватил бы и победил, не пришлось бы уговаривать
@Lol Vip, Гор дергался, а после обмяк в куче песка.
вполне мог в тот момент драться и сбежать, просто не захотел. они разговаривали - это то, чего хотел Гор.
на соревнованиях Гор тоже не в полую силу сражался, как и Сет.
тем не менее, вполне мог схватить Сета, просто чуть больше усилий надо было бы приложить. А способы уже известны.
Гор не стремился к победе, трон ему не нужен был, ему нужно было смягчить наказание Сета. Сдался бы Сет добровольно - плюсик на суде.
@Matamyn500, и? Гор вырывался, дергался, ленты не давали выбраться, Гор с ними боролся.
То что он мог сбежать - это ваша фантазия, в манге - не смог, разговаривали они и до этого, и Гору лежать пойманному под ногой Сета для этого не нужно было.
Мог бы - схватил бы, но за всю игру у него это так и не вышло. Гор не наказание для Сета смягчал, а пытался мамкин потоп предотвратить, который она начала устраивать после того как Гор проиграл.
@Lol Vip, а потом обмяк в горе песка, не двигаясь. он отключился.
не смог, потому что не хотел. Он мог бы использовать свои способности: сдуть Сета (хотя бы на пару метров), превратится в птицу и улететь. Мы видели способности Гора во 2-ом сезоне. Гор не сражался в полную силу в испытании.
он и не пытался. потому что ему не надо это было. И вышло, он повалил Сета на песок, придавив телом.
Гор пытался избежать трагедии. если Исида и Сет схлестнутся, погибнут и пострадают многие. И это минус Сету.
@Matamyn500, Конечно обмяк, его ранил и душил Сет, +борьба с лентами, отключился и проиграл во 2й раз
Ага, не хотел, это когда бедный говорит, что может стать богатым, но не хочет, верим. Еще раз, мог бы-сбежал, а так его поймали. Чтоб способности использовать, восстановится нужно было, а это время
Так не надо было, что шантажировал убийством Анубиса. Схватить ветром не смог, об этом шла речь, насчет повалил, как вы там говорили: захваты в драке это не то. Потоп Исиды это минус только ей, Сет тут не причем
@Lol Vip, только вот он отрубился именно тогда, когда его обвил песок, а не раньше или позже. до этого и после живо отбивался.
Сет тогда ему только крыло оторвал. это никак не влияет на его способность управлять ветром
и да, если бы хотел, сбежал. и сам бы не цеплялся за ногу Сета
так шантажировал потом, сначала просил
да, но почему-то когда Сет хватает Гора, а то сбегает-это "поймал, но Маат не засчитала это почему-то, но по факту Сет выиграл". а когда Гор - это просто обычный захват в драке, не поймал
@Matamyn500, Так раньше Сет его раненного не душил и не связывал, а позже Гор отрубался.
Он с высоты рухнул (что-то способность управлять ветром в этот момент не работала), дышал с трудом, встать не мог, не то что сбежать. То что за ногу цеплялся, так он и за руку цеплялся когда Сет его душил, и это не значит что мог сбежать.
Сет избитый не двигаясь и не сопротивляясь под Гором не лежал, Маат не засчитала победу потому, что ушла, ее там не было.
@Lol Vip, но потом смог-таки и повалить Анубиса, и убить крупного монстра, защищая Сета.
он спокойно лежал и даже не пытался сбежать, даже не дергался. ни затрудненного дыхания, ни боли не испытывал. и очень юрко увернулся, когда Сет взбесился. он сам не хотел сопротивляться. и спокойно разговаривал с Сетом
ее все соревнование не было. и она даже не наблюдала глазами за боем, даже когда была на месте
она могла видеть другим способом, только полубоги могут избежать надзора богов. а за Сетом могла следить
@Matamyn500, Да что вы? Кто там весь в царапинах и ушибах, сжимает зубы от пинка а потом делает "Фух", "Фу-ух"? Тут нет затрудненного дыхания и боли? Очень юрко увернулся это когда его Сет успел пнуть прежде чем Гор отскочил? Не сопротивлялся - значит поймали.
Не могла она видеть другим способом, в манге этого нет, да и слова Исиды о том, что Сет нарушил правила как только Маат ушла, были бы лишены смысла, как и слова Тота про уточнение с увечьями.
@Lol Vip, было неприятно, да. от того и фухкал. + пыль. потом то лежал спокойно и говорил. не морщился от боли, грудь не ходила ходуном, зубы не стискивал.
Сет вон на 2-ом испытании ему почти и руку отрезал, и пинал в живот, и ногу когтями располосовал. а потом еще и об колону ушатал. и ничего. Даже потом сидел, улыбался. А тут упал с высоты в пару метров - и дыхание затруднено, и больно ему
нет, просто перерыв на разговор
а Тот не следил, потому так и сказал. Он то не следил, не было у него такой задачи
@Matamyn500, Какая пыль, когда фукал не было никакой пыли, не выдумывайте. Ничего это то, что после удара об колонну Гор не мог подняться и сполз по стеночке? Для восстановления ему понадобилось время, так же как и после падения с высоты, и в течении этого времени Гор не мог сопротивляться и сбежать, а значит был пойман. Еще раз, для разговора лежать под ногами Сета не нужно было.
Так если Маат следила зачем что-то уточнять? Если игра не остановлена - нарушений не было, опять выдумали про слежку.
@Lol Vip, по какой стеночке? лежал на камнях тихо-молча. Не двигался, потому что там Сет бушевал.
вполне мог. просто не хотел. Руками двигать мог. а мы видели, как он одним взмахом руки ветром разрубил монстра. и тогда у него были более серьезные раны. И Сета мог так же. Руками свободно двигал.
за ногу хватать тоже не обязательно было для разговора.
опять не поняли, а обвиняете меня? Исида стала кричать, что буря, возможно, нарушение правил и что Гор получил ранения.
Тот сказал, что надо уточнить, будет
@Matamyn500, ли буря является нарушением и из-за нее ли Гор получил ранения.
Тот не следил, т.к. отсутствовал в момент создания бури. и он в принципе не обязан следить за ходом испытаний, потом и не мог ответить на вопрос Исиды, посоветовав уточнить данный момент.
потому что Маат судья. Потому что она устанавливала и согласовывала правила испытания.
нарушения были, о чем Маат говорила на суде. Раньше не остановила, т.к. разбиралась с греком.
@Matamyn500, Там слово "сползает" а не тихо-мирно лежит, да и от Сета далеко, пусть бушует.
Не мог, а не не хотел, т.к. остаться лежать=проиграть. Насчет использовать ветер уже писала. Про разговор это ваша версия у себя и спросите зачем за ногу хватать для разговора.
Я вас обвинила в том, что вы выдумали, что Маат следила за Сетом на расстоянии и это так и есть, нигде в манге об этом не говорилось и не показывалось. Что я не поняла?
Маат на суде сказала и что Гор во 2м состязании выиграл, а это не так.
@Matamyn500, Так я вам так раньше и писала - не остановила потому, что ее там не было.
То у вас Гор, в игре где выиграть=поймать, лежит под ногой Сета что бы поболтать, то он может схватить Сета но вместо этого начинает его шантажировать, то ловить нужно до заката, то у Маат новые способности - слежка за богами на расстоянии, я вам уже говорила, вашими фантазиями занимайтесь самостоятельно.
@Lol Vip, >Там слово "сползает"
так не по стене, а колонне
>Не мог, а не не хотел
повторюсь, не хотел.
на протяжении манхвы нам показывают, как Гор и с более серьезными ранами дает отпор богам.
это ваши фантазии, где Гор, при падении с пары метров, не может подняться и атаковать. не получив ни вывихов, ни переломов, резко вышел из строя, а потом резко появились силы увернуться, когда Сет психанул. И потом весь в крови, может убить монстра.
ага, верим.
>Насчет использовать ветер уже писала
Ваши фантазии
@Lol Vip, >Я вас обвинила в том, что вы выдумали, что Маат следила за Сетом
да, обвинили из-за предположения.
"она могла видеть другим способом" Я написала. а не "она видела другим способом"
>Маат на суде сказала и что Гор во 2м состязании выиграл
он достиг финиша, в отличии от Сета. так что выиграл.
>не остановила потому, что ее там не было
но бурю видела же.
>лежит под ногой Сета что бы поболтать
так так и было. перечитайте главу.
>он может схватить Сета
мог. грека же сковывал ветром. чем Сет хуже?
@Lol Vip, >вам уже говорила, вашими фантазиями занимайтесь самостоятельно
но Вы ж фантазируете. то нападение при помощи песка у Вас не атака, то Сет зафиксировал Гора, не давая ему выбраться и атаковать, то на грудь Гора давил ногой, то Гор у Вас выходит из строя, упав на землю.
@Matamyn500, Не хотел выбираться из под Сета, значит не хотел выиграть, потому, что лежать под соперником не двигаясь=быть пойманным, но выиграть Гор хотел, значит выбраться просто не мог.
Про пару метров это ваша выдумка, с высоты колесницы Гора чуть видно было. Какие фантазии, в манге Гор не встал, чуть полз, весь побит, от пинка морщился и тяжело дышал, силы появились не резко, и после того как отрубился тоже убивал монстров и?
Мои фантазии в чем? Гор не использовал ветер когда падал и когда его душили,
@Matamyn500, значит не мог, но у вас не хотел, ага
Так предположение и есть ваша фантазия, я так и написала, что я не так поняла?
Условия были не просто достичь финиша, а на каменной лодке
В главе он лежит под ногой потому, что упал, не встал, его пнули и наступили, а не что бы поболтать, логику включите.
Грек не мог стать песком
Связать песком- не атака, а вот меч летящий и колесница - атака, но нарушением не считалось.
Мои фантазии основаны на манге и логике, это же у вас Гор все может но не хочет.
@Matamyn500, С чего вы взяли что Гор мазахист и падает и огребает просто так, хотя может этого избежать не понятно. Что он идиот и вместо того чтобы схватить Сета и все закончить, ведь он может, начинает его шантажировать. Четко было сказано, что Гор и Сет не ровня, поэтому и ограничения были.Про супер способности Маат и победу Гора во 2м соревновании вообще молчу, бред полный.
Я вам уже писала ваши фантазии, ни на чем не основанные и не логичные, оставьте при себе,я подобную чушь комментировать не собираюсь
@Lol Vip, >но выиграть Гор хотел
не хотел.
>с высоты колесницы Гора чуть видно было
из-за пыли
>в манге Гор не встал, чуть полз, весь побит, от пинка морщился и тяжело дышал
это Ваши фантазии. Гор никуда не полз, тяжелого дыхания у него не было, сражаться мог, Сет не давил ногой на него.
>Мои фантазии в чем?
в том, что Гор на тот момент не мог сопротивляться. не хотел он нападать. иначе бы сразу напал, с первым мгновений, а не стал подходить и разговаривать.
@Lol Vip, >Так предположение и есть ваша фантазия
а, для Вас это одно и тоже? окей
>логику включите
Вам бы включить логику, и увидеть, что Гор достаточно силен, чтоб дать отпор, даже в плачевном состоянии.
>Условия были не просто достичь финиша
Сет и этого не сделал
>Грек не мог стать песком
даже если бы и мог? что дальше?
>Связать песком- не атака
он не связал, он схватил песком. это разное
>Мои фантазии основаны на манге и логике
ага, как же. врите дальше.
логики никакой, только фантазии
@Lol Vip, >начинает его шантажировать
он пытается закончить все миром, без лишнего насилия.
>победу Гора во 2м соревновании вообще молчу, бред полный
ага, конечно. и Гор не побеждал, этого нет в манхве. и Вы будете утверждать, что Ваши слова основаны на манге и логике? три хаха.
>писала ваши фантазии, ни на чем не основанные и не логичные, оставьте при себе
у Вас ни на чем не основанные и не логичнее. а я уже давала множество примеров, где Гор вполне себе силен и дает отпор богам и более.
@Lol Vip, >чушь комментировать не собираюсь
Я же комментирую Вашу чушь про тяжелое дыхание, про то, что Сет придавил ногой Гора, что Гор лежа не может использовать свои способности и т.п.
Маат объявила победителем на суде. Сет сам признал, что Гор его победил.
но зачем брать в расчет мнение персонажей? ведь есть же Ваша супер логика!
@Matamyn500, Не хотел выиграть, но шантажировал что бы выиграть, чтоб закончить миром нужно было схватить Сета и все, он же "мог". Гор достаточно силен что бы дать отпор но ни одно из соревнований без посторонней помощи не выиграл, и все кругом включая его самого говорят что он не ровня Сету (что вы там писали про мнение персонажей? игнорируете когда вам удобно?) Тяжелое дыхание гл1-56, глаза разуйте, там и по поводу пыли посмотрите, она обзор на тело Гора не закрывает. Во 2м соревновании Гор не побеждал,
@Matamyn500, а был назван победившим-это разные вещи, и как раз в манге показано что он нарушил правила и должен был объявлен проигравшим, как это сделали с Сетом. То что Гор лег под ногу Сета что бы поговорить (все ж так делают) это логично, а вот то что он покалечен упав с высоты и поэтому лежит это не логично, конечно. Где Сет признает что Гор победил? Выдумали?Как и якобы мои слова что лежа Гор не может использовать способности?
Продолжайте верить в тот бред что пишите, игнорировать реальность и врать.
@Lol Vip, >что вы там писали про мнение персонажей? игнорируете когда вам удобно?
нет, это Вы прекрасно делаете.
На соревнованиях Гор себя не показывал свои способности в полной мере.
>Тяжелое дыхание гл1-56, глаза разуйте
один фыр при пинке - тяжелое дыхание? ну, фантазируете дальше.
>она обзор на тело Гора не закрывает
закрывает часть обзора. все остальное видно прекрасно: и маску Гора, и его потрепанное крыло.
>Во 2м соревновании Гор не побеждал
ага, решение судьи игнорируем
@Lol Vip, >то что он покалечен упав с высоты
врете. где Гор был покалечен, кроме крыла, которое было оторвано еще в небе и не является частью тела Гора?
>поэтому лежит это не логично, конечно
а потом резко излечился и стал быстро и ловко уворачиваться? ага,верим
Где Сет признает что Гор победил? Выдумали?
ага, в главе 2-53 выдумала
>Продолжайте верить в тот бред что пишите, игнорировать реальность и врать
вам того же с Вашей супер логикой и игнорированием мнения персонажей
Не хотел выиграть
глава 1-56
@Matamyn500, Конечно не показывал, просто ныл Исиде, что ничего не может без помощи.
Опять врете? Не один а два, и не при пинке а позже - позориться еще не надоело?
Ну так сравните каким крошечным было тело, и там не пара метров - соврали.
Решение судьи было основано на обмане.
Да что вы, вру конечно, а ссадины по всему телу, и дыхание автор для красоты рисовала
Не резко, уже не первый раз вам об этом пишу, проблемы с памятью?
Ага, а про необычный способ проигнорируем - обманув и с кучей помощников.
@Matamyn500, Мнение персонажей о том что Гор слаб в сравнении с Сетом игнорируете вы.
У меня с логикой все ок, она не супер, а обычная, такая где для разговора никому ни под кого ложиться не нужно, и для мирного решения угроза убийства не применяется.
Так и Сет не хотел, и? Шантажировать зачем если не хотел? Сдался бы и делов то, но Гору нужно было что бы Сет проиграл, хотел он там или нет, и сам он справиться с Сетом не мог, прибегнул к шантажу.
Я вам уже писала, перестаньте вариться в ваших фантазиях.
@Lol Vip, >Не один а два, и не при пинке а позже - позориться еще не надоело?
а Вам не надоело? фыркание - это не тяжелое дыхание.
>каким крошечным было тело, и там не пара метров - соврали
не таким уж и крошечным. когда Сет был в пасти монстра - и того меньше был. и ничего, видно было.
>Да что вы, вру конечно, а ссадины по всему телу, и дыхание автор для красоты рисовала
ой, а с каких пор царапины к увечьям относятся? поцарапался и не смог встать? хаха
@Lol Vip, >Не резко, уже не первый раз вам об этом пишу, проблемы с памятью?
мало ли что Вы пишите. В манхве он быстро увернулся, никакие царапины не помешали.
>Ага, а про необычный способ проигнорируем
не игнорируем, но тем не менее, Сет признал это. и это не выдумка. так что наговариваете.
>такая где для разговора никому ни под кого ложиться не нужно
обычное вранье, т.к. Гор не ложился, он упал с высоты.
>для мирного решения угроза убийства не применяется
если говоришь не с психом - то да.
@Lol Vip, >Так и Сет не хотел, и?
значит, соврали, когда писали, что Гор хотел выиграть.
>Шантажировать зачем если не хотел? Сдался бы и делов то
долг перед родиной и своим народом для Вас пустой звук?
>сам он справиться с Сетом не мог
мог. даже Сет удивился силе Гора, когда тот начал атаковать
>Я вам уже писала, перестаньте вариться в ваших фантазиях
в Ваших же варимся и ничего
@Lol Vip, 1-54 стр.4 - Гор подошел сзади, а не напал на Сета (хотя мог)
1-54 стр.5 - "Ты же мог атаковать, когда я на секунду отвлекся. Почему только дразнишь да провоцируешь?"
опровергает то, что Гор не может атаковать Сета, потому что не "ровня".
1-54 стр.6 - "мне сказали, что я не могу использовать песок для атаки"
опровергает Ваши слова о том, что Сету запрещено только оружием из песка атаковать (ему вообще песком нельзя атаковать)
1-56 стр.1 - Гор сразу отрубил руку Сета (не поймал)
@Lol Vip, 1-56. стр.4 - "но то, чего я хочу, - это не победа над Вами".
не хотел Гор побеждать, опять врали
1-56. стр.5 - "Думаешь, ты сильнее меня, и потому поддаешься?" - видите, Гор поддаётся, потому и отхватывает.
1-58 стр.4 - Гор встает на колени перед Сетом и просит прекратить состязание (ради этого и пришел к Сету и не нападал на него, хотя шансы были)
1-59 стр.2 - "песчная буря застелила взор Маат" (к чему бы это говорилось? а?)
1-63 стр.4 - вот там пытался уползи Гор, да. а когда упал - нет.
@Lol Vip, 1-63 стр.3-5 - атака Гора. (Сет: он скрывал эту силу?). видите, даже из неудобного положения, схваченный песком и с серьёзными ранами смог атаковать, когда нужно было, когда захотел.
ну, и? чьи тут фантазии о том, что не мог?
@Matamyn500, У вас явные проблемы с логикой. К чему вы везде пихаете примеры того что Гор мог атаковать как опровержение моим словам что Гор не ровня Сету и не мог его схватить? Вы разницы не видите? Атаковать не значит схватить или равенство сил, муравей может атаковать человека и что? Ровня? Может схватить? Слова о том, что "он скрывал силу", не то же что "он сильнее меня". Что у вас с головой?
Монстр не пару метров, внутренние травмы по другому не нарисуешь, 1-52 слова Маат "запрещается пользоваться
@Matamyn500, "оружием из песка",Сет знал о нарушениях правил во2м состязании, значит знал о том что Гор проиграл, это вы писали что Гор просто лежал потому что хотел поговорить, а не потому, что упал с высоты, угроза убийством это не мирное решение независимо от того к кому она адресована, Сет поддавался и Гор отхватывал даже в таких условиях, Гор встал на колени и просил прекратить состязания потому, что хотел чтобы Сет так и поступил, значит хотел что бы Сет проиграл, т.к. прекратить состязания-проиграть,
@Matamyn500, про бурю значит то, что она мешала бы Маат видеть, но Анубис не знал что ее не было и она и так не смотрела, а вот Тот, который знал что Маат ушла, ничего подобного не говорит, Гор не путался уползти, он там полз, и узнайте уже что такое фырканье.
ну, и? чьи тут фантазии? Хотя это не фантазии, это уже проблемы с восприятием и пониманием, и опять мифические мы.
@Lol Vip, >У вас явные проблемы с логикой
>Что у вас с головой?
>опровержение моим словам что Гор не ровня Сету и не мог его схватить?
это у Вас проблемы, т.к. это было к тому, что Гор вполне мог выбраться из под ноги Сета, атаковать его, если бы захотел.
>внутренние травмы по другому не нарисуешь
а вот Вы как-то увидели их!
>Гор просто лежал потому что хотел поговорить
после того, как упал, он не встал лишь потому, что не хотел, а не не мог выбраться из-под ноги Сета. он дважды так разговаривал с Сетом
@Lol Vip, >Гор не ровня Сету и не мог его схватить?
а я где-то писала про схватить из расписанного выше? везде слово "атаковать".
>Сет знал о нарушениях правил во2м состязании
и? это отменяет то, что Сет нарушил правило в 3-ем?
>угроза убийством это не мирное решение
изначально шел с миром к Сету. не напал со спины, начал разговор.
>Сет поддавался и Гор отхватывал даже в таких условиях
потому что атаковал Сет, а не Гор. потому Гор и отхватывал.
>значит хотел что бы Сет проиграл
и это не дало бы случит
@Lol Vip, ся трагедии. дальше то развивайте мысль.
>Анубис не знал что ее не было и она и так не смотрела
он в начале был. и видел, что Маат изначально не смотрит.
>ничего подобного не говорит
потому что был задан другой вопрос.
>Гор не путался уползти, он там полз
в Ваших фантазиях, потому что ничто не указывает на движение. уползти он пытался в другой ситуации, а не когда упал.
>узнайте уже что такое фырканье
знаю.
>Хотя это не фантазии, это уже проблемы с восприятием и пониманием
у Вас? Да
@Lol Vip, >Может схватить?
А я вполне могу противопоставить Вашему примеру то, как люди на войне, небольшими группами побеждали врагов, которые были в численном и силовом преимуществе. и? Гор мог бы воспользоваться преимуществом ситуации и победить. например, напасть со спины с оружием.
>"он скрывал силу", не то же что "он сильнее меня"
это доказывает то, что Гор отхватывал потому, что не атаковал и скрывал силу.
>1-52 слова Маат
а слова Маат на суде и слова Сета игнорируем? не влезают в "вашу логику"?
@Lol Vip, >узнайте уже что такое фырканье
1.С шумом выпускать воздух из ноздрей. (пример: фыркает конь и ушами прядет)
2.усмехнуться, произведя звук носом, губами
3.прерывисто, с шумом выпустить воздух, пар, отработанный газ (Пример: Уже самовар давно фыркает на столе)
4.смеяться, издавая глухие, отрывистые звуки
5.выражать недовольство
@Matamyn500, Проблемы как раз у вас, сначала вы пишите:"Ты же мог атаковать, когда я на секунду отвлекся. Почему только дразнишь да провоцируешь?"опровергает то, что Гор не может атаковать Сета, потому что не "ровня".
а теперь пишите:"это было к тому, что Гор вполне мог выбраться из под ноги Сета, атаковать его, если бы захотел".
Вы конкретно написали про опровержение того что Гор не ровня Сету, и как возможность атаковать, когда Сет на секунду отвлекся, относится к возможности выбраться из-под ноги Сета?
@Matamyn500, Ваш бред про предотвращение трагедии: для этого Гору нужно было просто выиграть и все, потоп был на случай его проигрыша. С ваших слов Гор мог выиграть, так в чем дело? Нужно было убить больше зверей, выиграть таким образом, миром, не нужно никого ни просить, ни шантажировать, ни драться и никаких трагедий, что мешало? Зачем полез к Сету дразнил, провоцировал? Для мирного решения?
Бред про напасть со спины: Напасть - не значит поймать или ранить, тело Сета - песок, руку ему Гор уже рубил и что?
@Matamyn500, Еще дважды разговаривал лежа под ногой Сета?Где? Нарушение правил во 2м отменяет 3е, т.к.Сет уже выиграл. Не обязательно отхватывать когда тебя атакуют, тем более если Сет не использовал всю свою силу. Анубис был с Маат в разных зданиях, и не мог видеть смотрит она или нет. Вопрос был тот же-нарушение правил.Полз в гл1-64, полз а не пытался ползти.
Слова Маат на суде, отменяют ее слова перед началом соревнований и слова о том что Сет не нарушает правил создавая из песка. т.е. использует песок?
@Matamyn500, Будем игнорировать только те слова что не влезает в "вашу логику"? Как вы делаете с многочисленными словами что Гор не ровня Сету?
Ну хоть узнали что такое фыркать, и надо же ни один и 5 примеров не подходит, да и фырканье обозначается словом "фырк". Еще узнайте какие повреждения бывают от падений с высоты и как автор в манге рисует повреждения от ударов: об колонну, стену, кулаков.
@Lol Vip, >Нарушение правил во 2м отменяет 3е
не отменяет, Сет не доплыл
>Не обязательно отхватывать когда тебя атакуют
блокировал удары, как умел
>Сет не использовал всю свою силу
не мог по правилам
>Анубис был с Маат в разных зданиях
тем не менее, друг другу видели
>Полз в гл1-64
в 1-63
а в 1-56 - нет
>Слова Маат на суде
не отменяют. Сету запрещено использовать было песок для атаки. об этом говорил и Сет, и Маат на суде. поэтому Сет нарушил правила, атаковав Гора в 1-58
@Lol Vip, >Как вы делаете с многочисленными словами что Гор не ровня Сету?
а я их не игнорирую. не врите.
И не утверждаю, что Гор ровня Сету.
>фырканье обозначается словом "фырк"
не только
>Еще узнайте какие повреждения бывают от падений с высоты
разные. но ни одного из них у Гора нет, т.к. они не нарисованы и не показаны иным способом. так что это Ваши фантазии.
как и псих. травма от изнасилования.
>как автор в манге рисует повреждения от ударов
у Гора идет кровь. от падения крови не было.
@Lol Vip, >Ну хоть узнали что такое фыркать
прекрасно знала и до этого.
>5 примеров не подходит
ага, особенно 1-ый никак не подходит. Гор видимо, издавал звук как-то иначе.
"фух", если уж докопаться, выражает облегчение после выполнения трудной работы или переживания напряженного момента (очень подходит, да? Гор испытал облегчение, когда его пнули. это ж логично!)
еще, когда человек запыхается, используют это междометие.
@Lol Vip, >потоп был на случай его проигрыша
но начала Исида раньше, когда результатов не было еще
>что мешало?
то, что не верил, что Сет просто так сдасться
>Бред про напасть со спины
не бред, а преимущество, которое можно было бы использовать
>Еще дважды разговаривал лежа под ногой Сета?
1. когда упал (1-56)
2.когда сломал меч (1-58)
@Lol Vip, >Вы конкретно написали про опровержение того что Гор не ровня Сету
Я конкретно написала, что "опровергает то, что Гор не может атаковать Сета, потому что не "ровня"
а не то, что данная цитата опровергает то, что "Гор не ровня Сету".
>как возможность атаковать, когда Сет на секунду отвлекся, относится к возможности выбраться из-под ноги Сета
то, что у Гора была возможность атаковать/отпихнуть Сета, тем самым подняться и сбежать, если бы он захотел
и опровергает Ваши слова, что Сет удерживал Гора
@Matamyn500, Победа засчитывается ввиду нарушения правил соперником и не зависит от того выполнила ли другая сторона условия при которых считалась бы победившей.
Гор так сказал после удара Сета ногой, это было не запрещено.
С того ракурса где сидел, Анубис не мог видеть Маат 1-53
Я и писала про 1-63
Маат на суде сказала что Сет использовал песок и нарушил правила, про атаку песком ни слова. Уже писала 1-58 нет атаки.
Конечно не утверждаете, зачем тогда пишите про опровержение того что Гор не ровня?
@Matamyn500, Ага, еще "фыр", но ни как не "фух"
Да что вы? Сломанное ребро Сета посмотрите как нарисовано, там кроме ссадин и синяка ничего, у Гора не всегда идет кровь после ударов, внутренние ушибы или ЧМТ обходятся без нее, вы хотите поспорить, что у Сета после износа травма?
Конечно 1й не подходит, с шумом выпускать воздух из ноздрей когда открыт рот не выйдет.
Запыхаться - тяжело, прерывисто дышать, я так и писала.
Она видела что Гор проиграл, она то не ушла как Маат, поэтому перешла на план Б.
@Matamyn500, В смысле Сет сдастся? Сету не нужно было сдаваться, Гору нужно было убить больше зверей и все, Сет ему не мешал.
Использовать преимущество не значит получить результат
В 1-58 Гор не лежит под ногой Сета, он не пойман, просто отхватил.
Что эта фраза опровергала, если я не писала нигде что Гор не может атаковать потому что не ровня? Повторяю: как возможность атаковать, когда Сет на секунду отвлекся, относится к возможности выбраться из-под ноги Сета после падения с высоты?
@Lol Vip, >Победа засчитывается ввиду нарушения правил соперником
Сет сошел с дистанции, он потерял ладью и не в состоянии был продолжать гонку.
более того, Сет должны были дисквалифицировать еще когда он залез к Гору в лодку.
"При нарушении правил в ущерб другим соревнующимся, при некорректном и недисциплинированном поведении экипажа судна, последнее немедленно удаляется с гонки"
>Анубис не мог видеть Маат
не мог встать на ноги и посмотреть что ли?
>про атаку песком ни слова
зато Сет упоминал.
@Lol Vip, >Уже писала 1-58 нет атаки
что ж тогда Сет сразу подобным образом "не атаковал" Гора?
>Гора не всегда идет кровь после ударов
значит, никаких внутренних травм у него нет. а то так много можно придумать. пример, что у Сета радикулит есть.
вон, Сет ударил по ребрам - у Гора пошла кровь. сразу понятно. а с падением - тут много чего придумать можно.
>вы хотите поспорить, что у Сета после износа травма?
нет, я знаю, что ее нет у Сета, нет смысла спорить
@Lol Vip, с шумом выпускать воздух из ноздрей когда открыт рот не выйдет
только вот там у Гора видны сцепленные зубы.
>Она видела что Гор проиграл
она и бурю за нарушение правил приняла.
>В смысле Сет сдастся?
всмысле, он мог потом убить Гора и вновь занять трон. Сет бы просто так не отдал бы трон
>Использовать преимущество не значит получить результат
но это могло привести к результату.
>В 1-58 Гор не лежит под ногой Сета
и тем не менее, разговаривает лежа с Сетом.
@Matamyn500, >относится к возможности выбраться из-под ноги Сета после падения с высоты?
то, что Сет дает шанс Гору сбежать, медлит. и Гор мог бы воспользоваться этими заминками, чтоб сбежать, но не стал.
>Уже писала 1-58 нет атаки
есть, он напал на Горе песком, схватив его. что запрещено было.
>Сломанное ребро Сета посмотрите как нарисовано
вот именно, там есть внешние обозначения, которые указывают на внутреннюю травму.
У Гора - где они?
@Lol Vip, >Запыхаться - тяжело, прерывисто дышать
только вот не из-за того, что его сбили/надавили ногой на грудь Гора. Гор просто запыхался, когда пытался улететь от Сета.
>Конечно не утверждаете
вот именно, не утверждаю
>про опровержение того что Гор не ровня?
не понимаю, какое опровержение? что именно Вы приняли за опровержение? Я где-то не совсем правильно выразилась?
@Matamyn500, Гор нарушил правила до того как Сет залез в его лодку, и д.б. дисквалифицирован в самом начале, до потери лодки Сетом
Он не вставал, и даже встав не увидел бы, рост слишком мал
Правила устанавливал не Сет
Сразу не мог, Гор был полон сил в начале
Уже писала, при внутренних травмах не всегда идет кровь, на то они и внутренние. По каким ребрам? в челюсть ему прилетело, со рта кровь пошла
Сет вам лично рассказал? У него кукуха съехала после износа Осириса, Гора хотел убить после того как тот
@Matamyn500, его изнасиловал, не это не травма, ага
Вы 1 кадр рассмотреть не в состоянии? Он с таким же ртом потом говорит, зубы сцеплены, когда его пихнули
Кто сказал что она приняла бурю за нарушение правил?Где-то говорилось что Сету нельзя создавать бурю?
Когда потом? Если бы Гор убил больше зверей и выиграл, Сет был бы проигравшим и был бы суд
То что он разговаривает с Сетом лежа, не означает что Гор пойман, а вот лежа под ногой Сета и не двигаясь, да, а это значит проигрыш, чего Гор не мог допустить
@Matamyn500, Какой шанс сбежать если речь шла о шансе напасть когда Сет отвлекся, Сет не медлил, а отвлекся на меч
Уже писала, никакого нападения, Сет может только поднимать песок снизу и только так он может им связать.
Какие внешние обозначения кроме синяка и царапин? Есть синяк сломал, нет поцарапался?
Ага конечно, тогда бы и дышал когда убегал а не когда упал.
Зачем тогда пишите про опровержение того что Гор не ровня?
Ваши слова: Опровергает то, что Гор не может атаковать Сета, потому что не "ровня".
@Lol Vip, >Гор нарушил правила до того как Сет залез в его лодку
это не доказано. всмысле, Сет не доказал.
>Правила устанавливал не Сет
а я этого и не говорила.
>Сразу не мог, Гор был полон сил в начале
и он не напал, а подошел поговорить
в челюсть ему прилетело, со рта кровь пошла
1-54, стр.5
>Сет вам лично рассказал?
официально опровержение Мохито
>Он с таким же ртом потом говорит, зубы сцеплены
говорить сквозь зубы вполне возможно. а вот сказать "фух" - что-то похожее на фыркание выходит
@Lol Vip, >Кто сказал что она приняла бурю за нарушение правил?
Исида так решила. 1-64
>Сет был бы проигравшим и был бы суд
и, будучи в том состоянии, он бы не решился мстить Гору? один раз проиграл и полез мстить. что во 2-ой раз остановило бы?
>лежа под ногой Сета и не двигаясь, да, а это значит проигрыш
Маат решила по-другому. будете спорить с мнение персонажа?
>шанс сбежать если речь шла о шансе напасть когда Сет отвлекся
Гор мог воспользоваться заминкой и сбежать, и напасть. на свое усмотрение
@Lol Vip, >Сет не медлил, а отвлекся на меч
сдерживает постоянно силу, не убивает, хотя может. об этом Гор говорил. 1-54 стр.5
>Какие внешние обозначения кроме синяка и царапин?
тем не менее, они есть. что уже указывает на повреждения.
>тогда бы и дышал когда убегал а не когда упал
пару раз выдохнул, чтоб восстановить дыхание. а у Вас уже то "чуть дышащий", то "тяжелое дыхание".
потом же никакого "тяжелого дыхания" не было. спокойно говорил, спокойно уворачивался от атак.
@Lol Vip, >Сет может только поднимать песок снизу и только так он может им связать
повторюсь: почему раньше так не сделал, раз можно? даже попу от земли отрывать не пришлось бы. Гор сам подошел.
>Уже писала, никакого нападения
что же тогда, по Вашему, стало нарушением правил?
буря - не нарушение. удушение песком - не нарушение, колесница - не нарушение.
@Matamyn500, Сет и не должен был, это работа Маат
Еще раз, не каждый удар вызывает кровотечение, в этой же главе обратите внимание на царапины, которыми обозначаются полученные удары
Махито такое писала о конкретном сексе, а именно с греком и не называла это износом а помощью, где грек в конце немного перегнул палку
Возможно, но Гор не говорит сквозь зубы.
А Тот решил что нет, если ей не наносили увечий.
В каком том состоянии? И мстил за обман.
Маат не могла ничего решить, ее там в тот момент не было.
@Matamyn500, Какая заминка если Сет на него ногу поставил.
Так и царапины есть, которые так же указывают на повреждения, а синяки с царапинами автор рисует и когда переломов нет.
Еще раз перечитайте что такое фух, сами же писали. Почему не было?1-66, перед тем как монстра разрубить.
Уже писала, Гор был полон сил, отбился бы.
Ничего,так же как Маат признала факт убийства Осириса Сетом со слов что Сет его разрубил на 9 частей, хотя знала что Осирис не умер бы даже если его мелко нашинковать, да и сам Осирис
@Matamyn500, ни разу не произнес слова "убил", так же как зная, что Исида что-то сделала с оружием Сета, Маат не остановила соревнования, хотя должна была, она ж вроде как за справедливость, так же она объявила и о нарушениях, не выясняя как и что произошло, потому что она туда приперлась помочь Исиде, она это и сделала.
@Lol Vip, >Сет и не должен был, это работа Маат
он предъявил обвинения. бремя доказывания лежит на участниках процесса.
>Еще раз, не каждый удар вызывает кровотечение
не спорю. но это не значит, что надо придумывать внутренние повреждения.
>Махито такое писала о конкретном сексе
Мохито писала о изнасиловании в целом, о любом.
>А Тот решил что нет
тот посоветовал уточнить
>если Сет на него ногу поставил
Гор, поднимаясь, может камень спиной дробить. что ему какая-то нога?
@Lol Vip, >1-66, перед тем как монстра разрубить
тоже пару раз фухнул и все. дальше он кричит.
>Уже писала, Гор был полон сил, отбился бы
не отбился бы, Сет сильнее, сами писали, что Гор не ровня Сету в тот момент был.
>Маат признала факт убийства Осириса Сетом со слов
и что Осирис теперь в Дуате.
>Исида что-то сделала с оружием Сета
что Исида с ним сделала?
>так же она объявила и о нарушениях, не выясняя как и что произошло
она видела, как Сет использовал песок
@Lol Vip, >она ж вроде как за справедливость
за закон, в конкретном случае.
>она туда приперлась помочь Исиде
Маат беспристрастна во время суда. Слова Тота, если правильно помню.
@Matamyn500, Да что вы? Поэтому Маат хотела проверить лодку?
Придумывать ничего и не нужно, есть факт - падение с высоты, есть Гор, не увертывающийся от пинка, есть царапины по всему телу, которыми автор рисует следы от ударов, есть отдельный кадр с дыханием Гора.
Махито писала конкретно о том, что то, что грек перегнул палку не травмировало Сета, и секс грека с Сетом износом не называла, там вообще слова изнасилование не было.
Это вы сейчас прочность камня и силу бога войны сравнили?
@Matamyn500, От лент из песка отбился бы, не лично от Сета.
Подсунула оружие которым сложно убить.
Сету не запрещено было использовать песок.
Какой закон?
Беспристрастна, ага, поэтому говорит что знала что Исида что-то задумала давая Анубису вмешаться в соревнования, а Исида ей отвечает "разве не поэтому ты мне поверила и дала свое разрешение" и Маат затыкается.
@Lol Vip, >Да что вы? Поэтому Маат хотела проверить лодку?
роль судьи проверять доказательства и на основании их выносить решение. Но судья не занимается сбором доказательств.
>Придумывать ничего и не нужно
и падение не отрицаю. а вот внутренние повреждения - очень даже, т.к. это не доказано. он пинка по ребрам полчил повреждения, а от падения - нет.
>Махито писала
и показала в манхве, что Сет после секса спокойно переключается на другие проблемы, псих.травм нет. спокойно общается со своими насильниками
@Lol Vip, (если они живы, конечно)
>Это вы сейчас прочность камня и силу бога войны сравнили?
песок и камень сравнила.
и это показывает силу Гора. и доказательств его силы в манхве много.
>Подсунула оружие которым сложно убить.
это Анубис сделал.
>Сету не запрещено было использовать песок
для атаки - запрещено.
>Какой закон?
который у них прописан в документах.
>Исида что-то задумала давая Анубису вмешаться в соревнования
Исида задумала потоп и нападение чужой армии на Сета.
@Matamyn500, Не подменяйте понятия судьи на суде и на соревнованиях, о том были ли нарушения на соревнованиях решает именно судья.
Доказано кадрами из манги, а пинок по ребрам просто был сильнее, все же бог войны пнул.
Спокойно было только с греком, его единственного Сет не пытался убить после секса, насчет переключается, по Осирису особенно заметно, из-за которого Сет и начал проклятое оружие создавать и резать людей, они очень "спокойно" общаются, ну-ну.
Вы сравнивали камень и ногу, причем здесь песок?
@Matamyn500, Доказательств его слабости тоже полно.
Она знала что Анубис пойдет против Сета, и что простым это оружие не будет.
Нигде об этом не говорилось, ни на соревнованиях, ни на суде.
В каких документах и о чем этот закон?
Исида с Маат обсуждали вмешательство Анубиса в соревнования, а не запасной план самой Исиды о котором Маат и Тот знали уже давно.
@Lol Vip, >на соревнованиях решает именно судья
ну, да. и в суде, и на соревнованиях принимает решение судья, этого не отрицаю.
>Доказано кадрами из манги
ага, как же. "доказано" лишь вашими фантазиями. а в манхве как раз-таки Гор после падения немного полежал и быстро потом отскочил, когда Сет стал атаковать. и никаких внутренних травм.
>единственного Сет не пытался убить после секса
Гора тоже после минета не пытался, а приободрился и пошел сражаться. после караванщиков не пытался убить Кхентомена, а с
@Lol Vip, ним разговаривал.
>Спокойно было только с греком
ага, врите дальше.
>по Осирису особенно заметно
так там не из-за изнасилования, там много чего навалилось.
>причем здесь песок?
при том, что Сет становится песком во время боя, чтоб избежать травм и боли.
>Доказательств его слабости тоже полно
нет, есть доказательства его неопытности. он проигрывает в мастерстве.
>Она знала что Анубис пойдет против Сета
и? Исида никак не влияла на Анубиса, он сам подал такое оружие. и Исида с ним ничего не
@Lol Vip, делала. Это Сет его таким сделал. очень давно.
>Нигде об этом не говорилось, ни на соревнованиях, ни на суде
1-54, стр.6
слова Сета.
>В каких документах и о чем этот закон?
не знаю. но у египтян же был закон. и они очень трепетно к нему относились.
>Исида с Маат обсуждали вмешательство Анубиса в соревнования
ага, и поэтому Исида пошла отговаривать Анубиса от участия. и пыталась заменить его Тотом. Это Анубис уговаривал Исиду не решать за него и дать участвовать.
@Matamyn500, Не мои фантазии царапины на теле, а именно так автор рисует следы от ударов, затрудненное дыхание, и то что Гор был не в состоянии увернуться от пинка, а после падения Исида побежала потоп устраивать, понимая что Гор проиграл, но вы можете продолжать убеждать себя что никаких травм не было.
Все же признаете что Гор насиловал тогда Сета? Атака караванщиков заставила взять себя в руки, на Гора времени не было, да и до конца тот все же не дошел+мозги промыл Сету знатно, убеждая в единственности.
@Matamyn500, Кадров что его насиловал дед нет. Да и Сету нужна была инфа, живым бы деда не оставил.
Конечно вру, а кадры где Сет пытался убить грека в постели, или где он спокойно с Осирисом или Гором общается сразу после износа, кроме вашей головы еще где-то есть?
Конечно не из-за износа, поэтому Сет умереть готов был лишь бы не узнали.
Где вы бой увидели когда Сет на Гора наступил?
Он грека который ему сдачи не дает, не может побороть, только сдуть, правда уже и сдуть не может, Анубиса ни разу не победил,
@Matamyn500, от Сета постоянно отхватывал, даже людям противостоять не смог, запечатали, слабоват Гор, и неопытность тут не при чем.
Исида сделала возможным передачу Анубисом меча, зная что он будет сломан, Маат ждала ее решения.
Правила устанавливал не Сет, а Маат никогда не говорила что нельзя использовать песок для атаки.
Вмешательство Анубиса - это именно передача оружия после того как первое сломается, неоднократно подчеркивалось что если оружие не будет сломано, Анубису не придется вмешиваться.
@Lol Vip, >Не мои фантазии царапины на теле
>вы можете продолжать убеждать себя что никаких травм не было
Я отрицаю внутренние травмы, а не царапины.
>Все же признаете что Гор насиловал тогда Сета?
Я признаю, что это были действия сексуального характера, на которые тоже нужно согласие.
>Атака караванщиков заставила взять себя в руки
а потом? что потом остановило его? спокойно пошел в Гором, общается с ним, в главе 2-84 даже сам поближе к нему садится, чтоб поговорить. что-то не похоже на реакцию, как с
@Lol Vip, Осирисом.
>мозги промыл Сету знатно
прекратил истерику Сета, прекратил мысли о суициде и вернул веру в себя Сету. вот что Гор сделал.
>Кадров что его насиловал дед нет
и что? Сет мог убить всех, кто был рядом. как было после ночи с Осирисом. но этого нет.
>кроме вашей головы еще где-то есть?
есть в манхве. Где Сет спокойно общается с караванщиком. где Сет спокойно идет в бой после минета, да еще и сам притягивает к себе Гора за маску. где Сет спокойно общается с Гором, дает ему поручения,
@Lol Vip, позволяет к себе прикасаться, позволяет себя защищать.
>Конечно не из-за износа
для него это позор, да, но не это его травмировало. о все в совокупности.
>Где вы бой увидели когда Сет на Гора наступил?
а я что-то говорила про бой?
>Он грека который ему сдачи не дает
>Анубиса ни разу не победил
>от Сета постоянно отхватывал
это и есть промох в мастерстве и опыте. Силы у Гора много, он плохо ею пользуется.
>даже людям противостоять не смог, запечатали
а он и не противостоял им
@Lol Vip, >слабоват Гор
ага, слабоват. смог сдуть караван, дважды сдуть грека, потопить два корабля и пробиться через черный песок Сета.
>зная что он будет сломан
откуда бы она это знала? Тот больше не делал предсказаний для Исиды, он ей в этом отказал
>Маат никогда не говорила что нельзя использовать песок для атаки
про "оружие из песка" не помним?
@Matamyn500, Гор рухнул с высоты и просто поцарапался, пропустил пинок, тяжело дышал, лежал под ногой Сета, хотя это означало проигрыш, не из-за травм, а просто потому что захотелось, Исида потоп побежала устраивать тоже из-за царапин, продолжайте в это верить.
Уже писала, Гор не пошел до конца+мозг промыл.
Истерику Гор спровоцировал, мыслей о суициде не было, Сет в Дуат хотел чтоб сына спасти, а не выпилиться, насчет веры в себя, Сет и так в себя верит, даже слишком.
В манге нет того, что Сет убил всех кто
@Matamyn500, был рядом после ночи с Осирисом.
Про деда и Гора уже писала, и если для вас это не износ, так что ж вы его как пример общения Сета после износа приводите?
На суде он не хотел что бы узнали про износ, а не про что-то другое, настолько, что для него лучше умереть-это травма.
Вы писали, что тело Сета становится во время боя песком, хз к чему вы это писали, когда речь шла о том, что раз Гор крошит камень, то и из-под ноги Сета выберется, где вы связь нашли не понятно.
А нужен опыт что бы победить
@Matamyn500, того кто не может дать сдачи? Именно из-за отсутствия опыта Гор ныл что не может победить в соревнованиях без помощи?
Ага, просто дал себя запечатать.
Если бы он еще и этого не мог бы, то непонятно как вообще должно было действовать благословение Нут, пылинки помогало бы сдувать?
Она знала что Анубис вмешается, этого хотел Осирис и намерения Анубиса были очевидны, так она сказала Маат, а значит первое оружие будет сломано.
Вы разницу между словами "оружие из песка" и "атака песком" не видите?
@Lol Vip, >продолжайте в это верить
продолжайте фантазировать.
>Уже писала
лишь Ваш домыслы.
>Истерику Гор спровоцировал
ага, не из-за слов и поведения Анубиса Сет решил пойти в Дуат.
>В манге нет того, что Сет убил всех
кровь просто так появилась на нем. сама собой.
>Про деда
да то, что истерики у Сета после деда не было, убить он не пытался никого, адекватно мыслил и говорил. никакой травмы.
@Lol Vip, >как пример общения Сета после износа приводите
действия сексуального характера тоже могут нанести псих.травму. особенно после многократных изнасилований. на ее нет там.
>для него лучше умереть-это травма
это попытка скрыть унижение, а не травмы.
>где вы связь нашли не понятно
если Гор спокойно выбрался из-под камня, раскрошив его, с чего вдруг он не смог бы выбраться из-под песка? вот к чему это былох
>из-за отсутствия опыта Гор ныл что не может победить
он притворялся слабым на соревнования
@Lol Vip, >Ага, просто дал себя запечатать
да, просто дал себя и Сета запечатать. как и тогда, когда Сет сбежал из храма. Гор ни разу не боролся с Ханекатэ, нет этого в манхве.
>было действовать благословение Нут
благословление Нут - крылья. он с помощью них летает.
>значит первое оружие будет сломано
с чего вдруг? Исида хорошо знает Сета, она понимала, что Сет будет беречь оружие, как сокровище, чтоб Анубис не вмешался. потому и позволила Анубису участвовать.
@Lol Vip, >Вы разницу между словами "оружие из песка" и "атака песком" не видите?
конечно, не вижу! никто ж не видит.
Сет, видимо, тоже не видит разницы, раз сказал, что ему запрещено пользоваться песком для атаки. какой глупый.
И Маат, видимо, тоже не особо умная, раз на суде заявила, что Сету было запрещено использовать песок, а он это сделал и потому проиграл. в собственных правилах не разобралась.
@Matamyn500, Истерика началась раньше, когда Гор к нему полез.
Для этого достаточно убить 1 человека, а не всех вокруг.
Почему не было истерики после деда, уже писала, убить никого не пытался т.к. и так все мертвы были.
Выкручиваетесь? Речь шла не о том, что может принести травму, а конкретно о поведении Сета после износа, а не действий сексуального характера.
Это именно травма, почитайте про симптомы ПТСР при износе.
Из-под какого песка? Сет в тот момент не был песком.
Ага,конечно, поэтому и ныл.
Раз просто
@Matamyn500, дал запечатать что ж к Нут обращался? Своих силенок не хватило.
Благодаря Нут Гор управляет ветром.
С того, что Анубис хотел вмешаться, а раз это можно было сделать только после поломки первого оружия, то Анубис даст то, что сломается несмотря на все попытки Сета, почему позволила уже писала.
Такой глупый, что сказал нельзя использовать песок для атаки и тут же делает колесницу из песка на которой и атакует Гора. Маат было все равно что заявлять на суде, там никого не волновали доказательства.
@Lol Vip, >когда Гор к нему полез.
истерика началась со слов Анубиса
>Для этого достаточно убить 1 человека, а не всех вокруг
после ночи с Осирисом Сету так не показалось. сотни лет резал людей.
>Почему не было истерики после деда, уже писала
ага, ерунду. после ночи с Осирисом ему инфа не нужна была типа?
>Выкручиваетесь?
поясняю
>Это именно травма
это именно попытка не опозорится перед женой. он не хотел, чтоб Нефтида об этом знала.
>Сет в тот момент не был песком
был. они же сражались. когда Гор
@Lol Vip, отрезал Сету руку, тоже был.
>Ага,конечно, поэтому и ныл
да. а потом тайно улыбался, слушая эти утешения от Исиды, думая о том, что не будет так, как хочет Исида.
>дал запечатать что ж к Нут обращался?
к Нут он обратился после освобождения. он потерял чутье и не знал, что делать, нужен был совет
>Благодаря Нут Гор управляет ветром
благодаря Шу.
его благословили три бога: Нут, Шу и Тефнут
>Анубис даст то, что сломается
он дал то, что учило его быть осторожным с оружием. он напомнил Сету то,
@Lol Vip, чему тот учил его сам.
>сломается несмотря на все попытки Сета
а в итоге сломалось только из-за Гора. А Анубис не знал, что тот пойдет к Сету.
>почему позволила уже писала
потому что Анубис попросил
>делает колесницу из песка на которой и атакует Гора
колесница - средство передвижения. он не пытался задавить ею Гора, а лишь поднялся в воздух. это не запрещено.
>Маат было все равно что заявлять на суде
не все равно, это Вы придумали.
@Matamyn500, После слов Анубиса Сет не истерил.
Он резал женщин и детей, а не всех кто был рядом.
Какая инфа ему нужна была от Осириса? Кто он такой, что ему нужно и кто его послал? Ерунду не пишите.
Поясняете что?
Уже писала, прочитайте симптомы ПТСР после износа.
В момент когда Сет поставил ногу на Гора они не сражались, и Сет не был песком, не тупите.
Какое отношение слова о своей слабости имеют к словам об уничтожении Сета?
Да что вы? И какой совет она дала?
@Matamyn500, При появлении Гора перед соревнованиями, когда Сет увидел что он может управлять ветром, Сет сразу сказал что это помощь Нут.
Он дал то, что позволило ему вмешаться.
Сломалось, потому что меч был старый.
Потому, что с ее желаниями совпадало.
Ср-во передвижения если вы передвигаетесь, а если атакуете-средство атаки.
Все равно, даже когда одно из обвинений Исиды было опровергнуто, остальные не подвергались сомнению и принимались без доказательств а все попытки что-либо прояснить Маат пресекались
@Lol Vip, >После слов Анубиса Сет не истерил
истерил, только тихо, без криков.
>Он резал женщин и детей
а это уже не принципиально, все равно резал
>Какая инфа ему нужна была от Осириса?
про Нефтиду, например.
>прочитайте симптомы ПТСР после износа
почитайте твит Мохито
>Сет не был песком, не тупите
Вы не тупите. в воздухе он был песком и в процессе всего боя был
>Какое отношение слова о своей слабости имеют к словам об уничтожении Сета?
то, что Гор притворялся слабым.
@Lol Vip, >Да что вы? И какой совет она дала?
никакой. она передала слова Исиды через Гора последователям Исиды.
перечитайте главу 2-44. увидите, что Гор сначала сломал клетку, а потом уже обратился к Нут.
>Он дал то, что позволило ему вмешаться
он дал то, что напомнило Сету о том, какой смысл он вкладывал, даря такое оружие сыну. А оружие Сет мог любое сломать.
>Потому, что с ее желаниями совпадало
она сначала не хотела пускать
>Ср-во передвижения если вы передвигаетесь
Сет и передвигался на ней
@Lol Vip, >Все равно
>все попытки что-либо прояснить Маат пресекались
нет.
Сет сам молчал, уткнув взгляд в пол. попроси он слово у Маат, она бы дала его. Исида встала, выступила, и никто ее не затыкал. Нефтиде дали слово, хотя ее не должно было быть на суде. Анубису тоже дали высказаться (до того, как Исида приказала его увести). Маат даже Ра дала слово и время от времени осаждала. всем, кто хотел, дали высказаться.
Сету просто надо было открыть рот и начать говорить, а не рассматривать пол.
@Matamyn500, Принципиально то, что якобы убил всех кто был рядом, а это не так
Что про Нефтиду?
Уже писала, Махито писала о сексе с греком
Вы не тупите, Сет не был все время песком, иначе Гор не мог бы его ударить
Где связь?
А, т.е. Гор обратился за советом, но совета не получил. Каким последователям? Перья летели всем. Клетку не ломал.
Он дал то, что позволило ему вмешаться, Сет не стал бы ломать оружие, поэтому получил то, что сломалось бы и так.
Сет на ней атаковал.
Да, начиная с опроса Осириса и там Сет
@Matamyn500, спорил. Исиду заткнула Нефтида, и она имела право быть на суде, Анубис на обвинения что Сет отрубил ему руку, сказал не верьте, но его слова проигнорировали, как и то, что одно из обвинений Исиды оказалось ложью, потому что исход суда был решен давно. Сет ничего не говорил? Да он прямо орал, что если приговор не измениться, смысл узнавать что произошло? Маат же сказала, что даже если показания Сета подтвердят то, что есть тот кто стал причиной безумия это ничего не изменит, смысл ему говорить?
@Lol Vip, >Принципиально то
сам факт убийства принципиален
>Уже писала, Махито писала о сексе с греком
она о любом сексе Сета писала
>Вы не тупите, Сет не был все время песком
не был песком под конец, когда решил, что победил.
>Где связь?
уже писала
>Каким последователям?
Исиды
>Клетку не ломал
ломал. 2-44 посмотрите внимательней. Гор распахивает крылья, и клетка ломается.
>Сет на ней атаковал
вот именно! НА ней, а не ею. это разное.
>сказал не верьте
это не доказательство
@Lol Vip, >Исиду заткнула Нефтида
и тем не менее, обе говорили
>потому что исход суда был решен давно
нет, Сет не стал защищать себя, потому и проиграл суд.
>Сет ничего не говорил?
это уже истерика, до этого стоял и глазки в пол. нужны доказательства, факты, аргументы.
>есть тот кто стал причиной безумия это ничего не изменит
но могло быть смягчающим обстоятельством
>смысл ему говорить?
чтоб не одному тянуть это лямку. а тут просто взял всю вину на себя
>одно из обвинений Исиды оказалось ложью
какое?
@Lol Vip, >она имела право быть на суде
имела, но на суде ее не должно было быть, т.к. она сидела в клетке. Гор ее оттуда вытащил, а этого никто не ожидал.
>Что про Нефтиду?
как собиралось семя Сета, не через Нефтиду ли?
Как много Нефтида знает об экспериментах Осириса? участвовала ли она в них?
где остальные части души Анубиса (их больше 4)?
и еще много других вопросов.
>Он дал то, что позволило ему вмешаться
он мог дать простой ржавый/почти сломанный меч или нож.
@Lol Vip, >начиная с опроса Осириса и там Сет спорил
спорил, но ничего путного в свою защиту не сказал. он там и шутил, и истерил. и что, все это как-то должно было помочь в защите? или истерика = доказательство/аргумент? где обвинения других? где аргументы и возражения против? в конце концов, ему предлагали положить сердце на весы и все рассказать. мог опустить момент с изнасилованием, как Осирис, и рассказать только часть правды. обвинений полностью не сняло бы, но могло не один бы отвечал за все.
@Matamyn500, Принципиально что всех кто рядом.
Секс не износ.
Не только.
Нет связи между словами что слаб и улыбкой на слова матери что Сет будет уничтожен.
Перья летели всем
Клетка уже сломана, когда крылья распахнул
Это использование песка для атаки
Слова Исиды тоже не доказательство
Смысл ему защищать себя если Маат сказала что какая бы причина не была это ничего не изменит?
Тогда и у Исиды истерика без доказательств
Маат сказала что ничего не изменится.
А с кем? Маат сказала что Осириса судить не будет.
@Matamyn500, То что Сет заточил Нефтиду.
Она сама вышла.
А его это интересовало?
Слишком заметна была бы подстава.
Ничего путного? Он спросил если его обвиняют в захвате власти то почему не Осириса, ведь он сделал то же самое, и что? Маат это просто проигнорила, как и вопрос как Сет мог убить Осириса если тот возрождается, ей было пофиг, все было уже решено.
Где у Исиды доказательства, аргументы? Предложили положить сердце на весы и все рассказать, но сказали что это ничего не изменит, так зачем позориться?
@Lol Vip, >Секс не износ
другого в манхве не показано.
>Перья летели всем
показаны только женщины с детьми и рынок, где продавали Сета.
>Это использование песка для атаки
это средство передвижения.
>Слова Исиды тоже не доказательство
их и не приняла Маат во внимание.
>Смысл ему защищать себя
>Маат сказала что ничего не изменится.
чтоб смягчить наказание. полностью от наказания Сет в любом случае не отвертелся бы. износ не дает право на нарушение табу.
>А с кем?
Исидой и Нефтидой, к примеру.
@Lol Vip, >Тогда и у Исиды истерика без доказательств
Где у Исиды доказательства
отрезанная рука Анубиса была доказательством ее.
>То что Сет заточил Нефтиду
и с Сета сняли эти обвинения. что-то изменилось же, стоило доказать обратное.
>Она сама вышла
к ней прилетал Гор и уговорил ее выйти.
>А его это интересовало?
в порядке ли Анубис? думаю, да
>Слишком заметна была бы подстава
а меч без лезвия - незаметная?
>ей было пофиг, все было уже решено
расследование убийства Осириса - это другое уже дело.
@Lol Vip, >Клетка уже сломана, когда крылья распахнул
нет, клетка разломалась когда распахнул крылья. посмотрите внимательнее.
>сказали что это ничего не изменит, так зачем позориться?
это мнение Сета в приступе истерии было. изменить могли наказание, смягчить его.
отсрочку же ему дали. что-то изменилось, стоило другим вмешаться.
>Маат сказала что ничего не изменится
Маат говорила, что показания Нефтиды не смогут смягчить наказание. преступления Сета и измена супругу - 2 разных случая
@Matamyn500, Автор считает иначе.
Не только, мужчины, женщины, дети, боги-все.
При атаке - ср-во атаки.
Приняла, до слов Исиды речь об уничтожении души Сета не шла.
Про смягчить речи не шло, Маат четко сказала что ничего не измениться.
Зачем, если ничего не измениться?
А сам Анубис говорил не верьте, и?
В плане наказания ничего не изменилось и обвинения тоже нужно доказать.
Он итак знал что с Анубисом, иначе спросил бы.
Там было лезвие.
Какое другое, это основное обвинение.
Сами посмотрите, она уже сломана в
@Matamyn500, тот момент, а начала рушиться как бабке поплохело.
Это не мнение Сета, это слова Маат, и отсрочка не изменила наказания, только сделала хуже.
Нет, она говорила о показаниях Сета, после слов Ра о том, что нужно положить сердце Сета на весы, Маат говорит, что даже если его показания подтвердятся, судьбу Сета это не изменит.
Речь шла о реакции Сета на износ, якобы он убивает всех кто был вокруг, а это не так, то что Сет легко убивает итак ясно, бог войны как-никак, но износ тут не при чем.
@Lol Vip, >Автор считает иначе
это Вы так считаете
>Не только, мужчины, женщины, дети, боги-все.
на кадрах только женщины и дети. из мужчин - один Сет.
>При атаке - ср-во атаки
нет, даже Маат не посчитала это атакой.
>речь об уничтожении души Сета не шла
Маат об уничтожении ничего и не говорила.
>Маат четко сказала что ничего не измениться
где она так говорила?
>Зачем, если ничего не измениться?
изменилось наказание Сета. и могло смягчится еще
>А сам Анубис говорил не верьте, и?
и рука все равно
@Lol Vip, отрублена. и именно Сетом. и?
>Там было лезвие
нет, Гор говорит, что его нет (1-55)
>В плане наказания ничего не изменилось
потому что показания Нефтиды не имели отношения к этому делу
>Он итак знал что с Анубисом
откуда?
>Какое другое, это основное обвинение
нет, одно из
>Сами посмотрите, она уже сломана
нет, даже когда Ханекатэ упала, клетка все еще была. Гор держится там за шар и кричит. потом успокаивается, думает (клетка все еще есть) и распахивает крылья. тогда клетка и ломается
@Lol Vip, >Это не мнение Сета, это слова Маат
это мнение Сета, Маат говорила только про показания Нефтиды, что они ничего не меняют
>отсрочка не изменила наказания
отсрочка и ссылка на ладью - это и есть изменение приговора. Ра вмешалась, и приговор изменился. изначально просили об уничтожении души
>судьбу Сета это не изменит
да, его все равно будут судить, совсем наказания он не избежит - это само собой. ему никто не просит нарушение баланса и массовые убийства только потому, что кто-то его изнасиловал
@Lol Vip, >якобы он убивает всех кто был вокруг, а это не так
это вы начали о том, что только грека после секса Сет не пытался убить.
"Спокойно было только с греком, его единственного Сет не пытался убить после секса" (26.03)
что не верно. Вы же и доказываете, что деда он не пытался убить. значит, не только с греком такое было.
@Matamyn500, Это у Автора не износ с греком, а "немного перегнул"
Глаза разуйте, с Хатхор мужики, перед шатром мужики, Нефтида, Сет.
Не посчитала нарушением, а не атакой.
Говорила, если Сет не восстановит порядок будет уничтожен 1-73
1-71 кадр где Ра держит Нефтиду за руку.
Наказание не менялось.
Так не было доказательств что ее Сет отрубил
А на рисунках есть, так что Гор скорее имел ввиду, что он не заточен
Одно из обвинение было о ее заточении, так как ее показания не относились к делу?
Осирис же рассказал
@Matamyn500, Основное, про души узнали только после слов Исиды
Она разрушалась, шары начали отделяться и подниматься вверх, до этого крепко держались кубом
Нет, уже писала
Что бы говорить что приговор был изменен, нужно знать первоначальный, а Маат приговор озвучила только 1раз, Исида могла просить что угодно, судья не она.
Речь не о суде, а о том, что его показания ничего не изменят
Что не верно?Из тех с кем у Сета был секс он не пытался убить только грека, с дедом секса не было, про массовую резню это ваше
@Lol Vip, >не износ с греком, а "немного перегнул"
и после этого "немного перегнул" с сетом "не все в порядке"
>Глаза разуйте
сами разуйте, там ветер летел к Исиде, мимо Хатхор и ее мужчин. Нефтиды не было. Перо пролетело мимо охраны к Сету.
>Не посчитала нарушением, а не атакой
так атаковать сету можно, только не песком
>Говорила, если Сет
так это "если"
>1-71 кадр где Ра держит Нефтиду за руку
да, его все равно будут судить, показания этого не изменили бы
>Наказание не менялось
менялось. про ладью
@Lol Vip, сначала ничего не было.
>Так не было доказательств что ее Сет отрубил
свидетельстве показания Исиды (хотя и можно оспорить)
>Гор скорее имел ввиду, что он не заточен
да, скорее всего
>Одно из обвинение было о ее заточении
и это она опровергла. -1обвинение. но на этом все. она выставляла это так, что и-за ее поступка Сет сошел с ума, из-за измены
>Основное, про души узнали только после слов Исиды
про нарушение баланса знали с самого начала, про переполнение реки хаоса Гор говорил на 1-ом суде
@Lol Vip, >Она разрушалась
да, крыльями Гора.
>Что бы говорить что приговор был изменен
вы ж сами писали, что "исход суда был решен давно". а как он мог быть решен давно, если Ра неожиданно влезла и попросила другое наказание? и его взяли за основу! кто знал, что она влезет и попросит это?
>его показания ничего не изменят
изменят, стоило открыть рот
>Что не верно?
то, что только грек такой особенный, и что Сет только его не пытался убить.
убить пытался и убил только Осириса.
@Matamyn500, "Не все в порядке"-заметно, что был секс недавно.
Так ветер и мимо женщин с детьми летел, и? Вы ж сказали что послание для них, выходит для бабки и Сета? (не Нефтида а Исида имена перепутала).
Об этом Маат не говорила, и колесница - это песок.
И что? Это часть приговора.
Речь не о суде, его уже судят
Нет, наказание было озвучено только 1 раз
И противоположные Анубиса
Значит ее показания относились к делу.
Нарушение баланса Эннеады, Осирис выпал из 9ки, и души потеряли путь, а не были уничтожены.
@Matamyn500, Нет, на 2х кадрах, где Гор кричит что здание рушится, крыльев нет, а шары уже разлетаются.
Исход суда - это осудить Сета, без разбирательств, делал ли он все то в чем его обвиняли или нет, что и было сделано. Какое другое? Наказание озвучили только одно, и оно включало не только предложенное Ра.
Уже писала, Маат сказала что его показания ничего не изменят.
Только грека, Осириса пытался и убил, Гора пытался, но помешали, дед не насиловал, а караванщики уже были мертвы.
@Lol Vip, >заметно, что был секс недавно
а больно просто так было
>колесница - это песок
но ей не атаковал, а лишь гонялся на ней за Гором
>Речь не о суде, его уже судят
да, речь о наказании на суде
>Нет, наказание было озвучено только 1 раз
это итоговое. в процессе менялось, добавлялось
>И противоположные Анубиса
которые не соответствуют действительности
>души потеряли путь, а не были уничтожены
так Сет и не уничтожал
>Нет
да, потому что они и дальше есть, мы их видим, срединные линиями и свет от н
@Lol Vip, >это осудить Сета, без разбирательств
были разбирательства.
>Наказание озвучили только одно
в итоге да, а если как Вы писали что "исход суда был решен давно"?
>Только грека
Горы пытался убить только потому, что видел в процессе перед собой Осириса (в итоге прилетело Сехмет).
дед может и не насиловал, но он все организовал, дал команду "фас" (в итоге псих начался только когда появился Осирис, а не Гор).
а грека тоже пытался прибить. когда тот принес цветочек. и процессе покалечил (ухо порвал).
@Lol Vip, >Значит ее показания относились к делу
нет, потому что это не так, не из-за нее сошел Сет с ума.
>делал ли он все то в чем его обвиняли или нет
делал, все это видели, включая Маат. зачем выяснять? Сет и не скрывался: охота на людей была, храмы рушали, голод и засуха в стране были. Сет ничего и не отрицал.
>Так ветер и мимо женщин с детьми летел, и?
к ним, над ними, а не мимо.
>выходит для бабки и Сета?
и для них в том числе
@Matamyn500, Больно было потому, что кто-то пальцы засунул.
Использовал для атаки.
Для того что бы утверждать что оно менялось нужно знать первоначальное, а озвучено было только одно.
Соответствуют.
Маат в вынесении приговора обвинила в уничтожении.
Так они и их свет есть и когда Гор крылья расправил, но разрушаться и терять связь-линии, они начали до того как Гор крылья расправил, когда рухнула бабка, и Гор тут не при чем.
То, что Сет будет осужден в любом случае так, чтобы не мог отомстить.
@Matamyn500, Когда очнулся и хотел убить Гора, Сет видел перед собой именно Гора, как и в начале износа.
Побить и убить это разные вещи, и реакция на цветок не реакция на секс.
Ее показания не ограничивались только тем что из-за нее Сет озверел.
Видели как Сет убил Осириса, рубил руку сыну, уничтожал души? Все видели что Гор выиграл во 2м соревновании, а это не так. Почему Сет не отрицал уже писала.
Над ними - значит мимо, так же как и над всеми остальными, хз к чему вы перо приплели.
@Lol Vip, >Больно было потому
ага, а когда другие пихали больно не было
>Использовал для атаки
а Маат решила по-другому
>озвучено было только одно
озвучено одно, а в процессе суда менялось
>Соответствуют
ага, не Сет отрубил руку. Это все Осирис или Исида сделали
>Маат в вынесении приговора обвинила в уничтожении
но их можно спасти. т.е. не до конца разрушены
>начали до того как Гор крылья расправил
вместе с храмом. но храм стоит, и клетка тоже осталась, лишь слегка подверглась изменению.
@Lol Vip, >Сет видел перед собой именно Гора
не факт. Сет молчал, когда призвал оружие. непонятно, что он видел
а в процессе видел Осириса. это и вывело его из равновесия. потому и грозил Гору.
>Побить и убить это разные вещи
грозить оружием и убить - тоже разные вещи.
>реакция на цветок не реакция на секс
но от этого его больше торкнуло, чем от минета Гора
>Видели как Сет убил Осириса
Сехмет видела
>рубил руку сыну
Исида видела
>уничтожал души
вполне может быть. Сет не скрывал этого.
@Lol Vip, >а это не так
Гор выиграл. победа за ним.
>Над ними - значит мимо
нет, не мимо, а над головой
а вот где-то в стороне из окна с боку (как с Хатхор) - вот это мимо
>хз к чему вы перо приплели
в потоке ветра были перья
@Matamyn500, Причем здесь другие если речь о том почему Сету было больно с Гором.
По какому другому? Маат не запрещала атаку песком.
Что бы что-то изменить, нужны хотя бы 2 варианта, а приговор был один.
Сет рубил руку Осирису.
Маат обвинила именно в уничтожении.
Храм не создан магией бабки в отличии от клетки, и не слегка подверглась изменению, а разваливалась.
Когда видел Осириса, это было показано. Убить Гора Сет хотел не в процессе, а после износа.
Сет именно убить хотел, слова Сехмет это подтверждают.
@Matamyn500, Цветок не имеет отношения к сексу.
Где показано что она видела?
Исида не все, еще и заинтересованное лицо, т.е. должна была доказать свои обвинения.
Не может, о разрушении душ узнали только на суде.
Уже писала, нарушение правил - проигрыш, так сказала Маат.
Мимо, это не касаясь, уточните значение слова мимо.
@Lol Vip, >Сету было больно с Гором
с греком тоже. и?
>Маат не запрещала атаку песком
запрещала
>нужны хотя бы 2 варианта
были
>Сет рубил руку Осирису
а в итоге отрубил Анубису
>Храм не создан магией бабки
но начал рушатся, когда та потеряла сознание
>Сет хотел не в процессе
в процессе и не мог. смог вырубить, когда просох
>Сет именно убить хотел
а в итоге прилетело Сехмет
>Цветок не имеет отношения к сексу
но нанес псих.травму Сету, а минет Гора - нет
>Где показано что она видела?
1-37
@Lol Vip, >Исида не все
Гор еще
>нарушение правил - проигрыш
победу засчитали Гору.
>Мимо, это не касаясь
Исиды, Гора и Ханекатэ ветер коснулся
перо долетело до глаз Сета, т.к. коснулось, хотя бы частично
>уточните значение слова мимо
и так знаю
@Matamyn500, Еще раз, причем здесь грек если речь шла о том почему было больно Сету с Гором?
Как найдете ее слова о запрете атаки песком, сообщите.
Где озвучен первый?
Храм начал рушиться до того как бабка потеряла сознание 2-43.
Не хотел.
Еще раз, речь о реакции Сета на секс, и цветок не нанес травму, это триггер на травму от Осириса
В 1-37 нет ничего о том, что Сехмет видела убийство Осириса.
Что Гор еще?
Что еще раз показывает что о справедливости речи не шло.
Исида, Гор, Сет и бабка - не женщины с детьми
@Lol Vip, >причем здесь грек
уточнение, что не только с Гором было больно.
>Как найдете ее слова о запрете атаки песком
1-68
>Где озвучен первый?
Исида озвучила
>Храм начал рушиться до того как бабка потеряла сознание
на секунд 10 раньше? окей
>Не хотел
нравилось видеть Осириса, пока имеют что ли?
>речь о реакции Сета на секс
и триггер только после секса с Осирисом был. им когда видел Осириса.
>В 1-37 нет ничего
1-47
Сет при Сехмет хватает оружие и голову Осириса
>Что Гор еще?
видел и ощутил на
@Matamyn500, себе все то, что делал Сет
>Что еще раз показывает что о справедливости речи не шло
Шла речь о законе
>Исида, Гор, Сет и бабка - не женщины с детьми
Исида - женщина с ребенком (Гором, пусть он уже взрослый)
Ханекатэ - тоже (хоть ее дети уже мертвы)
>о том почему было больно Сету с Гором?
больно после ночи с греком.
@Lol Vip, 1-68 (англ.)
in the third and final match, seth was disqualified for ignoring the rules and using sand. (в третьем и последнем матче Сет был дисквалифицирован за игнорирование правил и использование песка.)
1-52 (англ.)
...shall be forbidden from using "weapons made of sand. he must only use the weapons provided to him, and should they be destroyed, he will be forbidden from using any other weapons. (...запрещается применять «оружие из песка». он должен использовать только предоставленное ему
@Matamyn500, 1-68 нет слов о запрете атаки песком.
Исида озвучила обвинения, не приговор.
Не 10 секунд, и с бабкой поболтать и на подумать время было.
В процессе хотел остановить, после-убить.
После Осириса травма, цветок и влияние Сехмет (когда Сет видел Осириса)-триггеры связанные с ней
В 1-47 Сет не убил Осириса.
Где это Гор ощутил на себе все что делал Сет?
По закону нарушение правил-проигрыш.
Вы говорили о конкретных кадрах с женщинами и детьми.
Уже писала, больно от пальцев Гора.
@Lol Vip, >1-68 нет слов о запрете атаки песком
"использовал песок, что было ему запрещено"
>Исида озвучила обвинения, не приговор
и свое предложение внесла об уничтожении души Сета
>Не 10 секунд
окей, 20
>После Осириса травма
не не из-за изнасилования
>В 1-47 Сет не убил Осириса
начал резать. и Сехмет была. и давала совет
>Где это Гор ощутил на себе все что делал Сет?
а кто жил в нищете и постоянно убегал, боясь быть пойманным?
>По закону нарушение правил-проигрыш
по закону нарушение надо доказать
@Lol Vip, >Уже писала, больно от пальцев Гора
но повреждения были нанесены греком. Гор их лишь задел. не специально.
"после этого с Сетом не может быть все в порядке" - из твита Мохито про ночь с греком
>нет слов о атаке песком
"он должен использовать только предоставленное ему"
т.е. нельзя создавать и отбирать у Гора. и, соответственно, атаковать при помощи такого оружия
>правила1-52 Сет не нарушал
нарушил.
1-68: "Сет пренебрег правилами", "Сет был дисквалифицирован за игнорирование правил"
@Matamyn500, В 1-52 при оглашении правил нет запрета на использование песка.
Ее предложение не приговор.
И не 20.
Из-за него.
Начав резать, Сет никого не убил.
Какое это имеет отношение к убийству, руке, душам?
Кто доказал нарушение правил Сетом?
Травм не было,не все в порядке, это о том, что заметно что был секс недавно.
Сет не создавал и не отбирал.
Какие правила? В тех, что были в 1-52 запрета на использование песка не было, Маат обвинила Сета что он делал то, что было не запрещено, назвав это нарушением.
@Lol Vip, >нет запрета на использование песка
"запрещено использовать "оружие из песка"
оружие из песка сделан из песка. и им запрещено пользоваться.
и Сет так же понял эти правила.
>Ее предложение не приговор
однако и оно, и предложение Ра с Нефтидой повлияло на приговор.
>И не 20
храм трясло от силы секунд 20. потом прекратило, Гор стоял и думал. а потом его вновь начало трясти.
>Из-за него
нет, из-за предательства, что вся жизнь Сета оказалась обманом. после караванщиков, Гора и грека все ок с Сетом
@Lol Vip, >Начав резать, Сет никого не убил.
А Сехмет и не постоянно была так (хоть и могла наблюдать "из тени")
>Какое это имеет отношение к убийству, руке, душам?
на Гора, как и на остальных детей, велась охота. и он мог стать частью проклятия Сета.
>Кто доказал нарушение правил Сетом?
Маат
>Травм не было,не все в порядке
были. иначе бы Сету не было больно.
>Сет не создавал и не отбирал
как минимум, колесницу создавал. и бурю. и оружие пытался отобрать. и схватил Гора песком. использовать песок для
@Lol Vip, атаки (так называемое "оружие из песка")
>он делал то, что было не запрещено, назвав это нарушением
запрещено было атаковать песком. даже Сет сам это произносил вслух (1-54)
@Matamyn500, Сет не использовал "оружие из песка".
Маат нужно было угодить и Ра и Исиде, ну и чтоб Египет не рухнул, что она и сделала, частично уступив требованиям обеих и дав отсрочку, это единственное что влияло на приговор, а не показания Сета, правда, закон или еще что.
Вот видите, совсем не тогда когда упала бабка.
Да, и триггеры это подтверждают.
Когда Осирис очнулся ее уже не было, а убили его еще позже.
Гор не видел и не знал что Сет уничтожал души.
Как доказала?
Больно было из-за пальцев.
@Matamyn500, Колесница, буря, ленты из песка-не оружие, пока не нанесли травм, а этого не было, оружие Гора не отбирал, свое имел право.
То что было запрещено сказано в гл 1-52, и там нет ничего о том, что нельзя атаковать песком, или использовать песок. Правила озвучивал не Сет, он так же говорил что ему нельзя использовать песок (1-63), но использовать песок он мог, со словами про атаку то же самое.
@Lol Vip, >Сет не использовал "оружие из песка"
он схватил Гора песком
>не показания Сета, правда, закон или еще что
Сет и не давал показаний.
>Вот видите, совсем не тогда когда упала бабка
вижу, что клетка просто, как и храм, слегка тряхнуло.
>Да, и триггеры это подтверждают
почему-то только на Осириса. А у Сета не только с Осирисом было
>Когда Осирис очнулся ее уже не было
она могла и наблюдать. удивительно, что она всегда вовремя появляется. явно не удача
@Lol Vip, >Гор не видел и не знал что Сет уничтожал души
он неделю провел рядом с ним
>Как доказала?
увидела нарушения. Сет и не пытался хитрить.
>Больно было из-за пальцев
которыми он задел повреждения
>там нет ничего о том, что нельзя атаковать песком
нельзя использовать оружие из песка
>не оружие, пока не нанесли травм
пистолет не оружие, если им не пристрелить кого-нибудь?
>ему нельзя использовать песок
...для атаки, а не вообще
>нельзя использовать песок (1-63)
больше не может, а не вообще
@Matamyn500, Связал
Потому, что ничего не изменилось бы
Клетка разрушается когда падает бабка, что показано на 2х кадрах
Автор решила так
Тогда бы ее показали
И? Всю эту неделю Сет пил, был одурманен и души не трогал
Она не могла ничего видеть кроме бури, а буря являлась нарушением только если бы причинила увечья.
Нет, которые он засунул насильно и причинил боль.
Сет не использовал оружие из песка.
Бита не оружие пока ей не убить.
Про атаку в 1-52 нет ни слова.
Так а с чего больше не может если не запрещено?
@Lol Vip, >Связал
и песком пользовался, когда Гор прижал Анубиса к земле
>ничего не изменилось бы
изменилось бы. Сет просто не пытался ничего поменять
>Клетка разрушается когда падает бабка
получает легкие повреждения, как и храм
>Автор решила так
потому что там не только износ был
>Тогда бы ее показали
ее и показали. очень вовремя пришла, когда Осириса вырубили
>И? Всю эту неделю Сет пил
в окружении мертвых мальчиков
>если бы причинила увечья
и получил
>причинил боль
не насилуй грек Сета, все ок
@Lol Vip, было бы
>Сет не использовал оружие из песка
использовал песок для атаки. что запрещено
>Бита не оружие пока ей не убить
так и Сет песком мог не убить, а только покалечить. что, тоже не оружие? в руках то бога песков. тогда смысл в запрете на "оружие из песка"? песок же не оружие, пока им не убили.
>Про атаку в 1-52 нет ни слова
есть слово пользоваться. а как используется оружие?
>Так а с чего больше не может если не запрещено?
принесли браслет (типа оружие для продолжения охоты)
@Matamyn500, Пользоваться песком не запрещено.
Маат сказала что не изменилось бы.
Легкие повреждения? Там верх распался.
Реакция именно на него.
Не во время убийства.
И? Души он не трогал.
Какие?
Не суй Гор пальцы насильно, и грек не насиловал-слова автора.
Нет такого запрета.
Именно на это сетовала Исида и Гор, но правила есть правила.
И есть слово чем пользоваться - оружием.
И что? Во время утери оружия не разрешалось пользоваться другим, а использовать песок можно было и с оружием и без.
@Lol Vip, >Пользоваться песком не запрещено
запрещено. о чем говорили и Сет, и Гор, и Маат. или все они идиоты, не правильно поняли правило?
>Маат сказала что не изменилось бы
да, Сета бы все равно судили
>Там верх распался
только верх.
>Реакция именно на него
реакция на Осириса. на караванщиков, Гора и грека такой нет.
>И? Души он не трогал.
в тот момент да. а вообще - очень даже. Сет не скрывал
>Какие?
все тело в ссадинах и порезах
>Не суй Гор пальцы насильно
не насилуй грек Сета
@Lol Vip, >грек не насиловал-слова автора
насиловал. секс без согласия - изнасилование
>Нет такого запрета
есть
>правила есть правила
и правила запрещали использовать песок для атаки.
>И есть слово чем пользоваться - оружием
которое выдали, а не создал Сет
>использовать песок можно было и с оружием и без
Сет решил, что нельзя, раз так сказал
@Matamyn500, Нет1-52. Гор говорил о буре, Маат говорила что колесница и ленты не нарушение а для их создания Сет пользовался песком, слова Тота, туда же-они идиоты?
Речь была не о суде, он уже шел
За пару сек да, потом остальное
Еще Гора хотел убить
Значит не видел.Не скрывал, не было бы сюрпризом на суде.
От ударов и меча
Не насиловал-слова автора, вы с автором спорите?
Где?
Нет,использовать оружие из песка.
Сет не создавал.
Нельзя в запрещенном смысле, как оружие, ленты то использует в тот момент, и ничего
@Lol Vip, >для их создания Сет пользовался песком
но не атаковал ими.
>слова Тота, туда же-они идиоты?
так он говорил, что надо уточнить, получил ли Гор свои ранения бурей. Если да - нарушение
>Речь была не о суде, он уже шел
о решении суда. Сета все равно бы осудили.
>За пару сек да, потом остальное
нет, только верх был разрушен, остальное - Гор сломал
>Еще Гора хотел убить
потому что в процессе видел Осириса
>Значит не видел
он прекрасно видел, что Сет делал на протяжении жизни. +Исида рассказывала
@Lol Vip, >От ударов и меча
нет, когда Гор прижимал Анубиса к земле, эти ссадин не было.
>Не насиловал-слова автора
она не писала такого. она писала, что грек помог вывести наркоту. слов "не изнасилование" не было
>Где?
>Нет,использовать оружие из песка
нельзя использовать "оружие из песка". да, именно в кавычках. все, что создано из песка и использовано для атаки-оружие. Пусть то будет вилка, камень, бесформенная башенка или вихрь
>ленты то использует в тот момент
когда говорил, уже не использовал их
@Matamyn500, Конечно, колесница и меч просто так летали, не атаковали, ага
Я так и писала, то что песок использовали и создали бурю не нарушение если не было ранений с ее помощью (уже писала)
Вот именно, решение суда не изменилось бы (уже писала)
Верх разрушен, а после еще Гор думал, за это время развалилось остальное, нельзя сломать уже сломанное.
Убить хотел не в процессе а позже, когда прекрасно знал кто перед ним (уже писала)
Видел что? Как убили Осириса, уничтожали души, отрезали руку? Об этом шла речь.
@Matamyn500, Были,появились после ударов Сета 1-58, и не вы ли писали когда я говорила о ссадинах: "ой, а с каких пор царапины к увечьям относятся? поцарапался и не смог встать? хаха"
Она писала слегка перегнул палку в конце-это не описание износа, и слов "травма" тоже не было, но это вам не мешает утверждать что они были.
Колесница и ленты держащие меч были созданы из песка использованы для атаки и это не было нарушением, вот если бы Сет нанес ими раны или увечья тогда да.
Использует, он ими браслет держит
@Lol Vip, >колесница и меч просто так летали
ими не атаковали
>если не было ранений с ее помощью
а я и не про бурю, а про вихрь
>решение суда не изменилось бы
отсрочку ему выпросили, стоило открыть рот
>после еще Гор думал
недолго думал. и когда думал, линии за ним еще были.
а если сама - все шары бы ушли вверх, а не в бок
>когда прекрасно знал кто перед ним
после был взбешен и на эмоциях
>Об этом шла речь
видел охоту на людей, слушал рассказы Исиды о том, как с ней поступил Сет. И Исида знала про
@Lol Vip, души
>Были,появились после ударов Сета 1-58
ссадин не было, только бедро пробито и кровь из-за рта/носа
>это не описание износа
но и не описание секса по согласию
>слов "травма" тоже не было
были слова "не все в порядке"
>использованы для атаки и это не было нарушением
потому что это вспомогательное средство, как башенки, ими не атаковали
@Matamyn500, А что делали?
Исида указывала Тоту именно на него, столб песка созданный Сетом, как не называйте речь шла о нем.
Отсрочку выпросили потому, что Сета могли использовать для восстановления душ, и спасти сына, а показания Сета его полезным не делали.
Так и клетка быстро разваливалась, и линий уже нет когда смотрит на свои руки.
Да нет, спокоен.
Рассказы-это не видел сам. Откуда Исида то знала? Видеть сама не могла, т.е. все с чьих-то слов.
Были и "ой, а с каких пор царапины к увечьям относятся?"
@Matamyn500, Автор рассказывает об этом сексе как о помощи за которую Сет должен быть благодарен (уже писала).
Это не одно и то же. Что значит "не все в порядке" уже писала.
Их использовали для атаки, Маат слово атака не произносила вообще, как и Гор, да и Сет говорил что не может использовать песок для атаки, а не атаковать песком, т.е. никто нигде не говорил что атака песком запрещена.
@Lol Vip, >А что делали?
на колеснице догоняли Гора
>Исида указывала Тоту именно на него
Исида да, а я про вихрь, которых Сет снес Гора
>показания Сета его полезным не делали
он их и не давал
>Да нет, спокоен
смешно
>Рассказы-это не видел сам
охоту видел сам. на него тоже охотились
>Были и
Я про другие, которые более глубокие
и повторюсь, я не про серьезность ран, а про их способ нанесения
>об этом сексе как о помощи
а еще о том, что это Сет хотел воспользоваться греком. а в итоге воспользовались
@Lol Vip, Сетом, да еще и перегнули палку в процессе
>Что значит "не все в порядке" уже писала
ага, Ваше видение. а то, что Гор аж заплакал, это в расчет не берем
>Маат слово атака не произносила вообще
нельзя использовать оружие = нельзя создавать оружие и атаковать. неужели не понятно?
если на рыбалке говорят, нельзя пользоваться сетью = нельзя ловить рыбу сетью
> Сет говорил что не может использовать песок для атаки
>никто нигде не говорил что атака песком запрещена
противоречий не видите, нет?
@Lol Vip, >Так и клетка быстро разваливалась
тогда бы шаров рядом с крыльями не было, они бы все улетели вверх.
>Сет должен быть благодарен
нет, там было слова про раба, про то, что Сет должен был стать рабом, но не захотел. про благодарность нет.
>не может использовать песок для атаки, а не атаковать песком
атаковать при помощи песка и атаковать песком - это одно и тоже, но разными словами.
@Matamyn500, А с мечом что?
Так Исида на него указывала Тоту.
И? Его показания были полезны только ему, поэтому Маат и сказала что ничего не измениться.
Посмейтесь.
Речь не об охоте.
Какие именно раны появились из-за песка?
Там нет слов что Сетом воспользовались.
Заплакал потому, что Сет с кем то спал, именно об этом он в слезах и спрашивал.
Сет не создавал оружие.
Нет не вижу, ниже написала, это разные вещи.
Кадр с крыльями сверху, шары сверху, нет ни одного под крыльями.
@Matamyn500, Там есть слова что Сет ничего не дал взамен помощи, попользовался и ушел, если для вас это не про благодарность, ок.
Не одно и то же. Например крючья и лестницы использовались для атаки на крепостные стены, при их помощи осуществлялась атака, но лестницы в врагов не швыряли. Так же как и конная атака происходит при помощи коней, атака на колеснице при помощи колесницы и.т.д. т.е. их используют для атаки, атакуют с их помощью и это не то же самое что атаковать ими.
@Lol Vip, >А с мечом что?
он не из песка, им можно
>Так Исида на него указывала Тоту
>Какие именно раны появились из-за песка?
Я про другой, про тот, которым Сет снес Гора, когда тот прижимал Анубиса к земле. вихрь внутри бури. от него и появились раны, и Гор попал в лапы монстра.
>Его показания были полезны только ему
так вот и начал бы защищать себя на суде. Чего молчать то?
>Там нет слов что Сетом воспользовались
есть про перегибание палки и что Сет хотел воспользоваться греком. А в итоге грек
@Lol Vip, пользует Сета
>Заплакал потому, что Сет с кем то спал
потому что подумал, что его взяли силой
>Сет не создавал оружие
"оружие из песка" - не в прямом смысле
>Нет не вижу, ниже написала, это разные вещи
для Вас да, а по факту - одно и тоже
>нет ни одного под крыльями
рядом с крыльями, в стороне, сбоку
>если для вас это не про благодарность, ок
да, попользоваться не равно благодарность и/или помощь
>атакуют с их помощью и это не то же самое что атаковать ими
в данных случаях правильнее
@Matamyn500, написать "не с помощью", а "воспользовавшись", "прибегнув к помощи" например.
потому что если брать Ваш вариант, то выходит неверно.
потому что, например, "разрушить стену молотком" и "разрушить стену при помощи молотка" - одно и тоже.
>Речь не об охоте
и о ней в том числе. о деяниях Сета
>Нет не вижу, ниже написала, это разные вещи.
одно и тоже
@Matamyn500, Так меч песком направляли, т.е. использовали песок для атаки.
Так что внутри Маат видеть не могла. Раны от лап монстра.
Вам сколько раз повторить? Маат сказала что показания Сета ничего не изменят.
Слов что грек воспользовался Сетом нет, а что спас-да.
Да что вы? Что то когда сам взял силой слез не было, да и здесь слезы после слов Сета что он не принимает Гора.
Уже писала в каком.
Нет, уже писала.
В какой стороне? Кадр сверху и все шары сверху, над Гором
@Matamyn500, Вы читать умеете? Попользоваться и ничего не дать взамен - это о благодарности, а не пользоваться равно благодарить.
Как ни напиши, "с помощью" не значит непосредственно чем-то.
Не одно и тоже, разрушить стену молотком, это одно, а при помощи молотка-другое. Например вы берете зубило, упираете в стену, и бьете по нему молотком, вы не разрушаете молотком стену но разрушаете с его помощью, так и у Сета, он использует песок для атаки, но не атакует им.
Речь шла о том, что "деяния" Сета не были
@Matamyn500, доказаны, вы сказали что все их видели поэтому доказывать не нужно, а потом начали вилять говоря что что то видел Сет, что-то Исида, что-то Сехмет, мало того, что они не все, +2е заинтересованная сторона, так по факту никто не видел убийство Осириса, уничтожение душ, т.е. основных обвинений, и никто не озаботился доказательствами, но осудить за это осудили.
@Lol Vip, >Так меч песком направляли
это спорный момент, который можно по-разному рассматривать. Но Маат не сочла это нарушением.
>Так что внутри Маат видеть не могла
и тем не менее, узнала об этом.
>Раны от лап монстра
от песка. слишком мелкие раны для когтей такого большого монстра.
>Слов что грек воспользовался Сетом нет, а что спас-да
про спасение не отрицаю. а вот про благодарность - не было в посте
зато есть то, что Сет собирался, а в итоге - то, что в манхве. Грек воспользовался моментом и Сетом
@Lol Vip, >слезы после слов Сета что он не принимает Гора
а потом Гор стал задавать вопросы, ища подтверждения своим мыслям.
>Кадр сверху и все шары сверху
не все, есть и около воды, и рядом с крыльями, которые расставлены в стороны
>Попользоваться и ничего не дать взамен - это о благодарности
>не пользоваться равно благодарить
повторюсь, попользовался и ушел - это не о благодарности. благодарность выражается по-другому.
если человек не воспользовался, когда мог - это не значит, что поблагодарил
@Lol Vip, >Как ни напиши
у Вас да
>использует песок для атаки, но не атакует им
Сет атаковал песком. не в начале, но атаковал
>Сета не были доказаны
все записано у Маат
>потом начали вилять
а, для Вас пояснения - это вилять? окей
>что они не все
но уже кто-то
>никто не видел убийство Осириса
Сехмет
>уничтожение душ
Сет их не уничтожал, а разрушал, делая проклятыми, чтоб попали в его меч
>т.е. основных обвинений
голод, разруху, засуху, захват власти, притеснение богов тоже никто не видел?
@Lol Vip, >никто не озаботился доказательствами, но осудить за это осудили
и за дело осудили. (давайте еще скажите, что Сет невиновен)
доказательств у Маат немного - сердца на весах и свиток деяний Сета
а про души и так знали, Гор еще в начале говорил, что река хаоса переполнена. Тут доказательств не нужно, все видели убийства и охоту на людей. караванщики и Сет не таились, делали все в открытую.
всего лишь запустила руки в гос. казну и казнила людей, которые и так приговорены были к смерти (помиловала лишь красивых).
за растрату гос. имущества и денег можно привлечь богов к ответственности? вроде, Сету на суде этого не предъявляли.
@Matamyn500, Где написано, что убитые Хатхор люди приговорены к смети? Написано, что она казнила огромное количество людей без суда! Приговор выносят по окончанию суда, если вы не в курсе) Про "приговор людей" сами себе придумали, поверили и теперь проталкиваете эту ересь в массы))
@ritsa, глава 2-75
служанка: а что, обязательно убивать всех некрасивых?
Хатхор: Казнить ведь и так собирались именно их! если умрут все, численность населения уменьшится, поэтому я помиловала только красавчиков.
Нефтида там днями и ночами пыталась спасти Исиду от проклятья, а та в итоге не только не благодарит ее, но еще и рот затыкает. Исида разочаровывает опять(
К чему вообще была арка, про спящую Исиду, которая во сне видела демонов прошлого и своих личных демонов. Как была она несправедливой лицемеркой, манипулирующей собственным сыном в личных интересах, так и осталась ею. Никакого развития персонажа.
вроде, с этим мужиком и ребенком Сет сбегал от работорговцев. И пока Сет прятал мальчишку в корзинах с едой, этот мужчина подкрался к Сету и вырубил его. из-за чего Сет был пойман, продан... ну, и дальше по сюжету)
пхах!
теперь шутка "без меня меня женили" - уже и не шутка вовсе)
а Гору... ну, сочувствую.
только вот все равно это будет чисто для вида.
никого еще кольцо на пальце не удерживало от походов налево.
А я в начале главы хотела сказать, что успела соскучиться по Исиде, но теперь не уверена. Вообще пока не понимаю, в какую сторону её несёт после пробуждения, и почему. Но пока это что-то стрёмное:D
ну, неплохо так то.
каждая получила то, что хотела: Исида - пристроила сына, и Хатхор больше не лезет в дела государства, Хатхор - замужество и щит от решения гос. проблем (на Гора сможет спихнуть).
только Гор тут "немного" в проигрыше.